那請問賣(嬰兒/老人)監視器是否有犯315條之2第1項？

賣沒有,但裝設地點有問題就有可能會犯

但記住,法是不告不理,如果沒人提告就不會有人追究刑責

不然這案子如果沒爆,誰會在乎這個大佬在家裡什麼地方裝了鏡頭?

第 315-1 條
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身
體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、
談話或身體隱私部位者。

第 315-2 條
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條第一項之行為者，處五
年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而有前條第二款之行為者，亦同。
製造、散布、播送或販賣前二項或前條第二款竊錄之內容者，依第一項之
規定處斷。

重點是要符合前條第一項行為才算，監視嬰兒跟老人情況通常都有安全上考量

可是法條是寫「供給工具」，
這和裝在地點意思不同吧。

他會中這條就是幫那大佬裝在一些敏感地點
這不就構成了提供窺看別人如廁或入浴工具的共犯了嗎?

不是管制品賣要負什麼刑責?但這個案例是"裝設"
舉個簡單的例子,菜刀不是管制品吧?那賣菜刀給你去砍人有沒有罪?

以下是練肖繪,你隨便看看就好
1.老闆知道你對你家隔壁老王不爽想砍他,但還是把刀賣給你了,然後你真的去砍了
老闆有沒有罪?
有,這有幫助犯的意思存在,當然很難證明,如果有明確的證據佐證
你可以拖那老闆一起下水(像這個案例就是,而且還是當事人自己作證)

2.你一臉平靜的走進五金行,拿了把菜刀去結帳,轉頭直殺去老王他家砍人,那老闆保證沒事

還要管買方私宅會不會有別人進出？
這法律上有明文要求審核嗎？
像裝熱水器有條文會要求裝設地點通風條件。

而且「供給工具」字面上的意思並不是販賣加安裝。

本人強烈認為法官也要列入選舉，４年一任。。胡亂判決下任大家就不要再選他。

簽切結也沒用啊
違反法律...無效

你花錢請我殺人....簽切結
我殺人沒事???

所以,要做這件事.....如果是我的話
不開發票,只拿現金
準備好王八機,做為聯絡之用

裝監視器的搞到像做黑幫殺手幹嘛啊~