蠢蛋進化論...？

就我知道的，台北非常多人房貸月付六位數的，只能付五萬個人覺得還是不要碰台北市比較好
天龍國房價高也不是壞事，這幾年人口也慢慢往外圍移動，個人覺得再十年房價大概就比較穩了，屆時老人走一批，新婚新人也大幅下降了

突然想起，美國生育率維持2.0，美國政府或許應該頒發獎盃給摩門教。
摩門教家庭核心價值是大家庭，結婚後三、五個小孩是正常。
老婆有次去北卡參加摩門教徒婚禮，男女雙方是高中情侶，新娘曾到台灣傳教回去還沒幾年。
阿公說他孫子+曾孫有七十幾個。 呼！

美國對兒童的福利是不是很好?
除了宗教信仰的
感覺看不少都滿敢生

賺沒多少在台灣那樣搞真的喝西北風....

賺沒錢 房價高
連房子都買不起了
出生率低是正常的

美國如果不看一些精華地區，買房買車這兩個重點真的是讓台灣人羨慕到死，我看過朋友花台幣百萬等級的美國新房子(不過是木造的)，換在台北市郊大概要五千萬吧！

說實話，美國沒什麼兒童福利，不過他們地大，房價一般是OK的。
他們把小孩養到高中畢業為止是很正常的，所以他們小孩也相對早熟，因為要獨立。
如果要讀大學，自己背貸款的人很多，大學畢業就是一屁股債，
所以美國人一般存款真的不是很多。

不過，他們系統與民族性使然，他們生活該花還是花，錢就慢慢還無所謂。
其實有時候想想，養小孩跟養寵物也差不多，只要他能長大，一樣能自己自足，
走出自己的路。你看美國黑人大多不是白領，但生小孩還是不遑多讓。

倒是亞洲人對小孩比較放不開，栽培小孩到碩士博士，小孩還沒能力自己胡口，
碩士博士，那得花多少心血金錢，而且小孩越晚出社會，其實對社會適應能力越不良。
難怪亞洲人不敢生小孩。

個人一點淺見，不知道會不會算政治文，只是純討論社會風氣。

我覺得所謂低薪導致不敢生育，相信是有一定的成因，不過應該是次因，畢竟低人民所得的國家，例如印度還是狂生。

或著如同之前某位學者的統計，生育率低的都幾乎是先進國家，而貧窮國家反而生育率極高。這點在樓主的這張表也能看出來這種趨勢。

因此我認為生育率低的主因，應該可以直白一點：現在的女性有相當比例不想擔任母親的角色了。

我和男性朋友也很習慣自己煮三餐，這邊應該也不少男性網友會自己下廚； 反而是認識的女性普遍不會作飯，在FB看見女性之間常分享和炫耀的，大概都是出國/美食/旅遊等等，很少看過女生靜下心來分享讀本書的心得，或著作菜的生活隨筆。

女性不想當媽媽，也看不上太廢的男性。至於經濟能力和家務能力都還不錯的男性，共通特質是草食和顧家，這也會中女性的地雷，因為現在的女性也不喜歡男方和原生家庭太有聯繫。

從這樣的社會氛圍來看，生育率怎麼高得起來?別鬧了

母親或父親的角色 ,在過去跟現在甚至未來都未必完全一樣沒有改變
重點不在於過去的角色跟形象如何 ,而是共同組成家庭成員來決定如何演繹這些角色

至於單身男性打掃環境下廚做三餐 ,跟有心組成家庭並養兒育女未必就能畫上等號
同理單身女性到處吃喝玩樂打卡貼文 ,也不能保證就絕對不適合走入婚姻或家庭生活
家庭裡的事情可以分工合作也需要協調 ,有些事情不見得非得誰來或非怎麼做不可
有人的家庭像是用積木組的形狀不合就散了 ,有人則是用黏土堆的形狀不合重新再捏一下就好了