|
||
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
當時利率6.25啊，但你有買嗎？沒有嘛 保險商品利率一路降，5、4、3，你買到多少？ 現在剩2，有利率時間風險，很多人還是情願放銀行啊  利率要是升破2，我錢卡保險裡不就虧本了？ 但利率要是降到0呢？ 十年內，哪個機率比較大？ 請！ 選！ 擇！ 放20萬，月領2000，不是沒有這種東西，而是風險比較大 那位保經的問題出在沒有說明風險(但你也沒給他機會講就是) 都講獲利不講風險，金融風暴就是這麼來的 那我也來講，放30萬，月領11xx左右，風險、費用都不說 聽起來有合乎市場利率嗎？也不合啊 但事實是有人會買這種東西， 風險接不接受是看個人 不然股票、期貨沒有人玩了啊 |
||||||||
2018-01-04, 11:43 AM
#21
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
我講的就是這東西呀， 現在還是有， 我還是不會買呀.. 因為這實際上也是等於你每年要再繳約 3萬出去養別人. 繳了 20年後看是要分期領還是一口氣領回.... 如果 19年就死了?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||
|
2018-01-04, 01:48 PM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
是啊 如上面舉的鴻源例子也是一樣 風險接不接受看個人嘛 結果呢? 這錢的流動性跟拿不拿得回來完全控制權在對方 是要跟股票期貨比什麼? 你預測利率的能力那麼好 那你17年前呢 壓身家了嗎 不要用一切都有風險來包裝詐騙的惡意 |
|
|
2018-01-04, 02:24 PM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
19年死了, 賠受益人40萬+19年總繳保費 已經領的1.2萬*18年不會倒扣 這數字沒開玩笑, 這樣的內容還可以嗎?  這是17年前的東西, 現在買不到了 現在能買到類似的, 肯定縮水很多, 不想買很正常 但相對錢放在銀行真的有比較好嗎? 你細算過了嗎? 選自己能接受的就好, 我說真的 引用:
不需要特別提金融商品, 人光活著就有風險 風險很多種, 選自己能承擔的, 我講N次了 詐騙之所以能成功騙到錢和一切都有風險, 並不衝突 流動性也是風險 那股票期貨流動性這麼好, 就沒風險嗎? 真想賣時沒人接, 控制權有在自己嗎? 流動性真的這麼讚嗎? 也沒有嘛 不要動不動問人家壓身家, 哪來那麼多機會壓身家, 我覺得有跟到就夠了, 又不是算命的 那種高利率的東西, 有買是賺到時機財, 沒買到是沒那個命 不然房地產之前走多頭那麼多年, 大家都壓身家嗎?  我就沒那個命啊~ 我哪有多會預測  |
||
|
2018-01-04, 06:38 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
吸金詐騙就是吸金詐騙
講什麼風險啦 這種說法在那邊講得頭頭是道 你不知道你會害到誰 |
|
2018-01-04, 08:47 PM
#25
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2005
文章: 336
|
總之
你不理財 ，財不理你---> 但是如果沒做功課， 我越理財，財越遠離你， 怎麼算都沒有銀行精~ 學生物的，怎麼都無法理解用錢賺錢的原理...  早知道12年前買大立光 還是鴻海不就大賺特賺了嗎? 我還是不會買，因為才剛出社會沒錢買....
__________________
縈繞舌尖的泥煤海藻香味，喉頭傳來的果乾香甜，與尾韻的苦澀，胸膛傳來的暖意。這就是艾雷島威士忌的迷人之處。 If your scotch doesn’t taste like a campfire, I’m not interested.   
|
|
2018-01-04, 11:14 PM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
因為你不知道我在講的是什麼東西, 自己不懂, 覺得利率不正常, 開口閉口就是詐騙詐騙 我一直在講的都是垃圾債基金, 20萬每個月2000元, 換算年利率也就12% 以垃圾債來說沒有很高也不算低, 你要的話18%的都有, 一般5~8%都算常見 OK, 現在你知道有這種東西利息很高了 回到有人講的, 你要他的利, 他要你的本 在垃圾債裡面是否必定是這樣? 我說, 不一定, 本金賺或賠, 端看你的進場點 幅度小從10%、20%, 也可能大到4、50%, 這你能接受嗎? 這是我說的風險 人就是很奇怪, 買個手機都還貨比N家, 資費也會挑個最划算的電信公司 但這種實際存在的金融商品 不瞭解不想懂不想學 唉呀這都騙人的啦~ 老鼠會啦~ 能怎麼辦?  不要再要我壓身家, 人家受不了  |
|
|
2018-01-04, 11:26 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 442
|
甚麼叫專業？
就是分析顧客的風險偏好、財務狀況、未來需求等... 再銷售適當的金融商品 像這種直接用〝報酬〞來框你 而背後風險卻絕口不提的 要嘛詐騙，不然就是只想賺傭金而不管客戶死活的無良業務 前者是沒良心、後者是沒道德 但我二者都唾棄，連理都不想理 |
|
2018-01-04, 11:35 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
法律規定銀行要跟你提到風險, 而且是確認你有聽到(不是確認你有沒有聽進去/聽懂).
... 有時候自己貪心過頭, 不要什麼都怪東怪西的, 金融這東西是你不去碰就害不到你. |
|
2018-01-05, 05:11 AM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
請問圖片中所指 投100萬進去 繳完車貸100萬還在 有本金賺或賠的問題存在嗎? 這種說法就是保證保本 意圖就是吸金詐騙 高收益債從金融海嘯、歐債危機後就開始被廣為討論 你以為只有你懂? 股市進出不知幾次 你以為只有你懂? 我說這是詐騙 就等於我什麼都不學不懂? 此文章於 2018-01-05 07:04 AM 被 dkjfso 編輯. |
|
|
2018-01-05, 07:02 AM
#30
|
|
