|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2012
文章: 255
|
看的到吃不太到的方案
能不能換 都是蘋果的軟體決定 他檢測軟體寫不適用 那你就不能用降價的方案更換 |
|||||||
2018-01-01, 02:11 PM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
耗電 60 瓦, 亮度只有 4 瓦, 換成 LED 的話差不多 0.2 瓦, 這樣的東西您會用嗎? 您可以設計出一個能用上百年的產品, 但相較於壽命只有一年的產品, 使用者得付出數百倍的代價, 這樣的東西您想消費者能接受嗎? 百年燈泡絕對是計劃性淘汰誤用的例子... 回歸正題, A 公司的那個說詞, 聽了實在讓人搖頭... 
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的! 沒風沒水是要怎麼玩?
|
|||
|
2018-01-06, 10:01 PM
#22
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
在白熾燈中也算是低效率的百年燈泡，浪費的電力不值錢嗎？效率，壽命，成本，價格，總要權衡取捨吧。 國家或產業標準，能擋掉一些故意讓產品不耐用的廠商。 |
|
|
2018-01-06, 11:42 PM
#23
|
|
