|
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2013
文章: 17
|
原來是嫌錢太少！
不太懂把這種議題拿到論壇來吵有何助益！？ 這又不是網民有能力可以決定的事， 如果我可以決定，就全面廢電廠， 大家都別用電了，就不會吵來吵去， 我要用電，我不要有電磁場， 設備不要放我家，不要放人行道，不要放公園… 真要環保的話，回到原始農業社會最環保， 大家也別用發動機了，改騎馬或鐵馬， 不要以為電動車很環保， 只是把發電污染轉嫁給電廠承擔而已， 就算到時島上都沒污染了，PM2.5還是會飄洋過海來看你！ 此文章於 2017-12-28 09:07 PM 被 夜行千里 編輯. |
|||||||
2017-12-28, 09:05 PM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
基隆併到台北市，這樣不就都平衡了？
|
||
|
2017-12-28, 09:11 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
進台北市要入城費500 坐台北捷運公車外地人票價一率X3 讀台北學校外地人學費一率X3使用者付費
為甚麼要拆核電 因為怕再有下一個北韓 為甚麼要拆火力煤 因為美國開一堆頁岩油氣 歐洲幾乎用俄羅斯 美國就找台中日韓傻子買單 中國/韓國都可以接蒙古/俄羅斯油氣緩衝 日本也計畫拉管線 就獨獨台灣這智障國 摸都摸不到油氣 只能走海運 反火力她媽反最兇 北中南都反 大家同不同意 台灣是智障國 民主是有屁用 讀到大學碩士是有屁用 還不是被洗腦洗腦洗洗變成豬 此文章於 2017-12-28 09:33 PM 被 xxdmd 編輯. |
|
2017-12-28, 09:29 PM
#23
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 5
|
發電廠需要水，燃煤、天然氣運輸都限定了位置，不是要設那裡就設那裡的。
__________________
博觀而約取，厚積而薄發 |
|
2017-12-28, 09:37 PM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
老美內陸燃煤發電廠所用的煤是從國外進口 ?? 還是內陸的鐵公路運輸 ?? |
|
|
2017-12-28, 09:43 PM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2013
文章: 25
|
引用:
若收五倍費率，其中二成用於回饋，八成用於改善電廠汙染及輸電線路，其實是師出有名。 只是既得利益者人數眾多，必然反對。 垃圾場、變電所、電廠都不要在我家附近，公園、百貨、捷運站，最好在住家附近。 這是人性，要我多出一毛，免談! |
|
|
2017-12-28, 10:24 PM
#26
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
引用:
台北市區內有木柵、內湖、士林焚化爐發電 南投境內有2600MW的抽蓄水力發電廠 宜蘭也有台塑企業旗下台化的300MW燃煤機組 |
|
|
2017-12-28, 10:26 PM
#27
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 14
|
引用:
等一下，為什麼台北市中正區的電要木柵、內湖、士林發？！ 不公平！中正區也要自己蓋發電廠！ |
|
|
2017-12-28, 10:30 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 12
|
引用:
又在米國怎麼樣 一個州要跟鼻屎大的台北市做對比? 歡迎外縣市的人都離開台北,然後拆掉它們房子拿來蓋核電廠 我非常歡迎,然後購地費用全台分擔,樂觀其成 |
|
|
2017-12-28, 10:42 PM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
以發電廠的分佈來論定平等和民主...
這種想法我也只能笑了....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2017-12-28, 10:47 PM
#30
|
|
