所以才要政府規範合法上市啊

你故意少列有害成份吧？

研究顯示電子菸煙霧中，除尼古丁、甲醛和乙醛外，實際上仍含有許多化學物質，如丙二醇、二甘醇、可丁寧、毒藜鹼、菸草生物鹼或其他超微粒子與揮發性有機化合物，於長期施用後，對使用者可能產生癌症及其他疾病之健康危害。

依據台灣衛生福利部食品藥物管理署於103年間自各地方縣市衛生局、警察局及關務署送驗之電子菸中，隨機抽驗31件，發現100%含有甲醛、90.3%含有乙醛，這些內容物對人體皆具有高度危害性。

根據「小兒科期刊」(Pediatrics)2016年5月9日發表最新醫學研究指出， 2012年1月至2015年4月之間，「全美中毒資料系統」(National Poison Data System)接獲2萬9,141起6歲以下孩童因為尼古丁或菸草中毒的案例。

在2016年2月份發表的研究發現，電子香菸會抑制數百個免疫系統基因的活性，而傳統香菸不會。研究人員通過對比電子香菸使用者、傳統香菸吸菸者和非吸菸者的免疫細胞，發現電子香菸使用者鼻子中有358個免疫基因受到抑制。抑制免疫系統基因活性可能會導致更容易感染和患病。

管你是菸是霧，沒有人應該要被迫吸你製造的煙霧。

是煙是霧
在說的是臭與不臭的差異
在說的是對人體危害的差異

誰強迫你找誰去，干我屁事

如果我是美國賣煙的團體，砸幾億去買報紙雜誌的****，其實是很輕鬆的
那要買國內的，我只能說更簡單

可口可樂內裡還有可卡因，網上有影片還能拿來刷洗馬桶、灶台，清潔溜溜，
可怕不可怕？還真不可怕，我也喝得很爽，就算喝多了會肥、會食道逆流、
會重度脂肪肝，會高血壓，我也還是喝

紙菸是紙捲菸草而成；電子煙是油蒸發成霧氣而成
二者截然不同，根本不能扯在一起。
媽媽炒菜20年，吸了20年的油煙也會致癌，建議媽媽不要炒菜了，危險
廚師們也不要幹了，吸多了會致癌。炒菜油乾脆列違禁不要賣了，會致癌著呢

說電子煙會爆炸太危險，就算了吧
手機也會爆炸，車子還會起火自焚咧，案例還比電子煙多，應該要列入違法項目

電腦斷層掃瞄輻射致癌，很可怕的。以後把醫院列入禁區，警告人都不要去才好

電子煙有尼古丁，但那不是內含，不是必有，而是另加。
這個地方，政府可以介入管管，而不是一棒子打死。
真正該一棒子打死的太多，政府反而沒管。

反對不是不可以。大家都有這個自由嘛。
不過只是反電子煙，那針對性就太高了，或者說太狹窄了

拿一些生活或醫療必須的物品來類比一個自己要故意去吸的東西
不倫不類
這種東西你有本事弄來吸在家惦惦吸死了都沒人會管你
那就這樣就好了啊
不然想怎樣？到公眾場所合法吸給別人聞嗎？
想太多
你越是說這煙油自製有多容易
那正表示這東西有多危險而已
管理幾乎不可能
你不知道你旁邊的人吸的單純的東西還是其他的
大人要找死你情我願大家沒意見
但這東西如果流行起來青少年公然使用
絕對不會是好現象

青少年本來就不能抽菸,你在想什麼?

容許政府賣香菸,對於危害較小的電子菸反而視為洪水猛獸

這些人的邏輯真的怪怪的

其實反菸的，不要一看到"菸"字，就反。

有些事情，是可以了解一下的。

電子煙比紙煙來的健康，這是事實。因為紙煙造成的很多問題不在於尼古丁或者是菸葉本身，而是燃燒的過程。不論是相當多的致癌物或者是味道。

尼古丁本身在高劑量時確實會有問題的，但以一般香煙離那劑量還很遠很遠。

我自己本身就是社交煙，但老爸是幾十年的煙槍。在我的堅持下，他轉去抽電子煙。一來可以解除他對尼古丁的癮，二來不會有味道以及各種致癌物。

轉去抽電子煙後，家裡跟他身上的煙味沒了。他也不再常常咳嗽。至少就這兩點來講，電子煙是有正面的幫助的。

而我小孩原本也是強烈討厭煙的味道，每次只要他在的地方有人抽煙他就閃的遠遠的。但我爸轉抽電子煙後，他們可以在同一個客廳裡看書。

我並不是想把抽煙這件事正當化。它本來就是不好的事情，沒錯。

但是假如要在兩者中選一個，電子煙絕對是首選。

討厭煙的人可能會說為什麼乾脆完全不抽。確實，是應該這樣。但假如今天大家要各退一步的話，又留給需要抽煙來解癮的人滿足，又不會對不抽煙的人造成太大的影響，這才是一個雙贏的局面。

所以，像我一開始說的，去了解一下。電子煙的味道你假如能盲測聞的出來，只能說您鼻子比普通人強的太多太多了。

我兒子第一次聞到他爺爺的電子煙，他以為是我家的增濕機發出來的霧。

至於其他致癌物等，說實在的，真的有要測，什麼東西不致癌？只是今天要講一下致癌的量吧？

"不能"
你確定嗎？
不能公然賣和不能抽是兩回事
我說的是菸害未除
再多弄個電子菸來
只是節外生枝而已
能不要開始的東西就不要開始
一旦流行起來青少年就會想去弄來吸
這不就是為什麼全面禁止香菸在任何公開媒體****的原因嗎
你想關起門來對你自己的身體做什麼事是你的自由
但這些訊息不該讓青少年知道