|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,187
|
引用:
不然你也可以多玩玩 把自己玩殘了 再找回收 雙方都是環保姦兵 兩不相欠  |
||||||||
2017-11-01, 07:03 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,253
|
一手拿 iphoneX，一手保溫杯裝星巴克，妹不跑了才怪。
|
||
|
2017-11-01, 07:18 PM
#22
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2016
文章: 716
|
引用:
看了下面那篇後就發覺這世界沒有錢搞不定的東西, 最後有錢的人還是可以爽爽過, 甚至可以弄個垃圾房來儲存垃圾, 而窮人還得每天在費煞思量怎樣處理垃圾, 最後唯有將可以攪碎的垃圾都沖進下水道,  德國：一個五百元的垃圾袋 當問大家環保好不好時, 大家都說好, 然後說由於要抽環保稅, 以後便當一個由300元起跳好不好, 只怕大家的回答會不一樣 |
|
|
2017-11-01, 07:58 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 42
|
還好我都產生容易分解的...
|
|
2017-11-01, 08:55 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
我的想法比較單純:
廚餘少, 比較不會噁心; 做肥還可以產出茉莉花或一些雜七雜八美化生活環境的植物. 帶自己的用品去裝食物或飲料, 因為我不太信任對方買什麼品質的容器, 自己帶也方便. 買特用有香味且可分解的塑膠袋, 除了可分解, 也不用外面可能有破洞另外造成麻煩. 做以上事情是為了自己心中的平靜, 就像我喜歡木頭家具一樣, 討厭塑膠家具. |
|
2017-11-01, 09:38 PM
#25
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 93
|
引用:
一個便當50元，和一個便當500元 一個收入22K，和一個收入220K 雖然都是十倍，其實兩者意義差很多 22K買50元便當，求的只是一餐 220K買500元便當，得到的未必只是填飽肚子而已 |
|
|
2017-11-01, 10:27 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 歡迎加入THK
文章: 161
|
自家是可回收物洗過,集中,放置, 回收業者自己來收(慈濟)
(樓主提的玻璃, 紙便當盒)
在 獨立特派員 第506集 (垃圾的旅行)， 台灣業者有能力再生產， 但原料取得過程, 講究社會群體意識 (價值觀) 的合作, 難啊 https://www.youtube.com/watch?v=I_hFArioAH4
__________________
罰金100萬元。 科技不敵人性。 |
|
2017-11-01, 11:03 PM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2008
文章: 2,556
|
真的埋好了,那倒也還好
現在海洋底下已經一堆垃圾、吃進塑膠、被垃圾困住死掉的動物也不在少數 你看不見你製造垃圾不代表它就不見了      [IMG]66https://o.aolcdn.com/images/dims3/GLOB/crop/1200x630+0+0/resize/1200x630!/format/jpg/quality/85/http%3A%2F%2Fimg.huffingtonpost.com%2Fasset%2F1200_630%2F590b3aa1150000f4068c7af2.jpeg[/IMG]  分解時間圖  |
|
2017-11-02, 12:22 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
|
|
|
2017-11-02, 04:50 AM
#29
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2010
文章: 71
|
引用:
+1 烤個肉就增加多少PM2.5了 有人敢跳出來推廣"禁烤肉救空污"嗎?? |
|
|
2017-11-02, 06:23 AM
#30
|
|
