工作關係看過很多人的家，深深覺得台灣絕大多數的人，覺得寧願住爛房子也要買好車子

因為你看到的爛房子,
其實也還要好車的很幾倍價.

臺灣人不是不喜歡住好房子,
是房價讓人住不起好房子.

iPhone就像房地產, 賣的是信仰:
1.iPhone售價只會漲不會跌
2.iPhone保值

Apple的經營策略也如同房地產市場一般
當房地產市場還有救, 建商/政府都會認為:還有投資價值....炒到崩盤為止
當三萬還賣得動, Apple也是會繼續堆料看看四萬好不好賣 直到賣不動, 然後市值往下掉


老早就說過了, Apple不應該在iPhone上堆料, 這樣玩 只會無可避免的越賣越貴
但是效能與一隻手機的邊際效益不會隨售價等值提高
我覺得應該訂個天花板, 起碼不要破三萬塊售價, 在這個範圍內做改良
這樣才會有資源 有壓力去做其他的開源
當年微軟依賴視窗部門生存, 今天在蘋果也發生了整間公司靠手機部門賺錢

這幾年......... 蘋果哪一項新產品像第一台iPod iPhone iPad那樣巨大的成功?
我對於這兩三年來iPad MacBook系列產品的策略也不太認同
感覺就像是我也不知道要做甚麼樣子的產品, 那就每一種尺寸都通通做 然後看看大家喜歡甚麼

我覺得蘋果要加油要努力做給別人看，希望哀鳳可以一直做到i80可以賣的和前幾十代一樣越賣越好，

套句鍋董的名言“沒有不景氣只有不爭氣”，怎麼會砍單，加點油吧！！

我看過開m6的客戶，住的是800萬的老舊三房
這類的例子蠻多的

就我所知道的，有認識的歐美韓港外國人，主要買車還是代步為主，花費不影響生活，房子才是生活的本體，台灣有趣的是進口車三五百萬的滿街跑，這種現象外國朋友來都很訝異

北市的老舊三房也是要2000萬上下，國產車一台也要百萬上下
進口車和國產車的差價，可能就只差不到一個陽台的價錢

假如是我 會等X
不過我從來沒買過蘋果產品就是了

車子OK但住在老舊房子+1, 的確是價格因素.

車子買得還可以約250萬到300萬, 當時還算負擔得起.
房子如果要住得跟老舊房子一樣... 只能說小一號的都要2600萬了.

小一號: 一樓並排停車2台但靠得很緊, 人很難從車子裡出來.
我家可以停3台且很輕鬆出入, 前車門3段開的弧線, 可以2開.
每一台都同時2開, 以那2600萬的計算尺寸方式, 可以停4台.

且不考慮我老舊的家, 建築材料品質與結構.
大概只有裝潢跟空調輸給新成屋.
所以寧可住老房子, 就算整理也比買新屋划得來.

這個月要交屋的預售屋就花掉三千萬了，以前台北市買間公寓才幾百萬，換房成本太高，老房加減住，人生苦短買好車享受一下也不為過吧