頭痛醫腳的幹話....少子化關鍵根本不在這一點上....

還好沒說要發 生子卡....


不然 我一定第一個支持...

這傢伙的話根本沒有參考價值與可信度好嗎？這種屁話沒有討論的價值。
天曉得又是哪個智障想出來的餿主意，然後找個聽話的公衛教授出來放話...

今天才在看希臘神話的書
裡面提到當宙斯把潘朵拉送給人類藉以毀滅人類的時候
眾神給了潘朵拉美貌與魅力，但是卻沒給潘朵拉智慧
所以當潘朵拉到了人間之後才會打開了宙斯給潘朵拉並囑咐"千萬不能打開的盒子"（雖然宙斯早就猜到會被打開）
而後潘朵拉繁衍出的世世代代女子都跟潘朵拉一樣有外貌與魅力但是沒智慧...

脫口秀說的好，男女平權就像自助餐，女權主義者只挑自己想要的部份。

我覺得照顧役的構想沒那麼糟，至少在男女平權的觀點是說得通的。

大概了解它的意思.....
就是政府提供免費/低價的幼兒以及老人照顧.....有人幫忙照顧幼兒及老人照護,讓有小孩的家庭負擔大幅降低....

當然也可以直接給錢...大幅增加補助....但問題是哪來的錢.......如將那些鍋貼役,便利商店役...等等挪過也是不夠........還不如直接再開源...要那些女生通通去服替代役.......

雖然解決少子化扯到老人真的是有點牽強啦............只是少子化造成未來一堆老人沒人幫忙處理照顧,這問題怎解決?? 台灣長照法也已經通過.......政府的財源夠嗎??? 人力夠嗎?? 去哪找好用又便宜的人力??? 替代役也是一個不錯的選項啦........

我也覺得沒那麼糟

楊志良的構想比起政府想的至少有點建設性,給大家另一個思考方向

樓上的人可能完全不了解就亂酸一通

少子化有個原因,有地方政府給生小孩補助

很多夫婦認為補個一萬幾千,完全起不了作用

雙薪家庭是沒人去帶小孩,除非家裡有老人願意帶

給錢找保母,可能去掉一半以上薪水

楊志良是想用服社會役,政府提供廉價保母解決帶小孩的問題

好讓父母無後顧之憂,願意多生小孩

可是政府定的政策,也許立意良善,永遠是執行能力不足

如基本工資,很多小生意的老闆根本不甩基不基本工資

政府人手不足也沒法落實勞檢,執行出問題一切都是空話


現在的年輕女生,強迫她們服社會役,這些人有多少是有愛心和耐心?

尤其是去照顧小孩不是簡單的事

就算真的實行了,做家長的真敢把小孩交託給這些屁孩去照顧自己的小孩嗎?

給一個不能打開的盒子? 為何不一開始就不要給呢?

這只是個試水溫的空話題，純粹是為了要推後面其他"政策"而已...
少子化不會因為有眾多便宜的保母就能增加新生兒出生率，身為一個曾是國內首屈一指的公衛教授會不知道這種道理？

所以，能不能實行都不重要，重要的是之後會說因為這樣所以要推其他"似是而非"的相關無用政策。
就樣現今政府推一狗票換湯不會藥的過時政策一樣...

不信？咱們等著看。

===========

至於為什麼是無用的，麻煩去坊間翻翻大教授的眾多舊著作，就會知道我在說什麼。