|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 457
|
因為寫書的成功人士不會告訴你
他的成功只有10%是真的自己努力 剩下的90%都是開外掛開來的 加上我們一直被灌輸錯誤的努力觀念 天真的以為... 三分天注定、七分靠努力 或是 天才是1%的天分+99%的努力 等廢到不行的廢話 所以導致普通人一輩子都在〝把事情做對〞 → 事倍功半 而那些成功人士一開始〝就在做對的事〞 → 事半功倍 |
||
2017-10-09, 12:23 PM
#22
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
這樣講好了, 從最簡單的結果倒推, 就以台灣前五名經營者(有名的)而言, 大概只有張忠謀的素質值得參考.
或許好壞參半的可以把郭董也列入, 其餘的... 你覺得呢? 所以說成功講的是有達到某種目的, 如果有一本講成功的書跟你講到人的素質/品質/品德, 那本書一定不是講成功. 當全面起飛的時候, 或剛開始的時候, 或許會講什麼將帥本無種, 然而一旦局面固定後, 種才是最重要的因素. 好了, 這是最濃縮的精華, 貫穿了所有原理, 此外, 建議去讀厚黑學, 那個就像防彈衣, 穿著比較好. |
|
2017-10-09, 01:50 PM
#23
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2011
文章: 9
|
以前王永慶靠勤勞致富
現在靠勤勞,做到死,還被當成是應該的 |
|
2017-10-09, 03:46 PM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
引用:
google 王永慶 山老鼠 可以找到成王敗寇真相. |
|
|
2017-10-09, 04:22 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2011
文章: 285
|
要不查一下寫書者的身價...!?
__________________
 里共蝦密? |
|
2017-10-09, 05:59 PM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
引用:
同意. 孫運璿前院長對台灣貢獻很大,又清廉自持,不求官位.這樣的風骨值得尊敬.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂 |
|
|
2017-10-09, 06:23 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我這麼說好了，成功的原因其實很複雜，某位成功的創業者也許作了成千上百個決策，有些是對的，有些平平(不好不壞)，當然也有糟糕的。
成功的企業不見得就完全不會作糟的決策，也許他的應變、危機處理得當，適當停損。 Inside Intel一書就有詳細描述"五億元的錯誤"前因後果，來龍去脈，Intel事後如何補救停損。 像這種書讀來就是有用的。犯錯難免，難的是犯錯如何適當補救。 不過像這種書實在不多，多的是玄之又玄的哲理、虛無飄渺的口號、教條，那些讀再多也沒用，老實說跟他成不成功也沒多大關係。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2017-10-09, 07:24 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我再補充一點，我覺得有用的書，幾乎都是第三者以客觀的立場，分析企業哪些決策是對的，是明智的，哪些是錯的，是愚蠢的。當然對的多錯的少，自然就會成功。
而這種書絕大部份都不會是大老闆自己寫的。他們幾乎絕對不會承認自己作過的蠢事。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2017-10-09, 07:33 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
是說他都做到行政院長了，還需要求什麼官位，要讓上頭的人緊張嗎？ |
|
|
2017-10-09, 07:52 PM
#30
|
|
