|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 57
|
引用:
如果講的是核燃料, 那是不可能隨便運出去 更不可能去儲存在龜山島 當初原本要委託北韓處理的是蘭嶼那些低放射性廢棄物, 把那些核燃料送到北韓??? 當心被修理 |
||||||||
2017-08-16, 09:28 AM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 火星
文章: 218
|
引用:
颱風一過全斷光光..........想太多 |
|||
|
2017-08-16, 09:32 AM
#22
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
對啊 核電事故的污染是一個機率性的問題。 但火力發電的不用出事故就一直在污染空氣了。 結果大家一直抓著機率不高的核電事故一直打， 卻閉口不顧火力發電污染空氣的機率是100%的問題。 吸著PM2.5在罵核電。 就像之前毒奶粉事件，我看很多人煙不離口在罵毒奶粉。 |
|
|
2017-08-16, 10:08 AM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2017-08-16, 10:19 AM
#24
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
有5048噸耶，要射幾次才有辦法射完。 |
|
|
2017-08-16, 10:26 AM
#25
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2015
文章: 424
|
引用:
出事機率不高，一次就全掛......工程人員誤觸開關機率又那麼高 PM2.5確可因天氣而改變，人也不會有立即危險
__________________
  [YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
|
|
|
2017-08-16, 10:26 AM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 天外天~
文章: 98
|
引用:
台灣風力發電~是靠老天吃飯 (夏季風力是最小季節) 而且風太強也要停止發電...... (颱風一年比一年暴力) 海上風力發電整個維護成本高~~ 只能蓋在西岸 (老共:哈~海上多好幾個標靶~打壞不怕土地被破壞) 用風力當基載=找死
__________________
 天使的技巧 此文章於 2017-08-16 10:29 AM 被 zeroadi 編輯. |
|
|
2017-08-16, 10:28 AM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
無人島上的環保團體和居民會出來抗議啊
|
|
2017-08-16, 10:34 AM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
如果你了解風險管理的概念, 就知道核災屬於風險高+機率極低的組合 PM2.5/ 碳排則是風險中等+機率100%的組合, 綜合危險遠大於核災 按照反核團體的說法, 擁核的人要把核廢放他家, 那麼如果覺得沒有立即危險, 介意把煙囪拉到貴宅嗎?
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2017-08-16, 10:37 AM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
引用:
台灣的風力發電能量密度含量居全球排名第二（第一是紐西蘭） 特別為桃園至雲林沿海一帶 由於有強勁的冬季東北季風吹襲，且可建置地點亦不少 因此成為台灣發展風力發電之最佳地點 夏天是比較低,但還是有商機 德商會想投資在一個沒有商機的地方嗎?  天然氣發電成本高,但發電機組啟動快,可以用在備援發電量上 由於再生能源發電不穩定的特性，當再生能源增加時 電力系統內的備用容量也需要成長到一定比例。  西班牙的真實案例來看，天然氣機組在風電量大減時增加發電量 天然氣複循環機組（CCGT）能夠快速被啟動上線 在風電量大增時減少發電量，系統因此得以輕鬆地成功整合大量再生能源 也達到供需平衡。 中國也是有建設大量風力發電機組,地球會自轉就一定有風場 乾淨的能源還是可以使用的 此文章於 2017-08-16 10:44 AM 被 老老濕 編輯. |
|
|
2017-08-16, 10:41 AM
#30
|
|
