![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,510
|
應該說歐拜這種廢鐵方式投車才是製造問題
原本交通就亂,路上又多一堆這家垃圾佔空間..... 台灣對腳踏車又沒有管理,業者這樣搞只是讓人更賭爛 此文章於 2017-07-23 07:24 PM 被 cys070 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
嗯~~
樓主可不可以跟砂石車、遊覽車業者說一下 越多輪就越鴨霸 ![]()
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現,台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2008
文章: 680
|
跟臺灣人自私沒關係, 應該說是人性的自私
這個問題除了臺灣之外, 中國, 歐美有提供類似服務的都面臨一樣的問題 這些企業就是初期遊走法律邊緣灰色地帶大量投放吸收用戶 等用戶夠數了開始融資或利用客戶資料投放****之類 等民衆發現影響到民生問題產生不滿再到政府正視去提案立法再三讀施行, 廠商錢都不知道賺多少了 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
這時候再貼幾則對岸沒水準的新聞, 我們就會覺得:其實我們還好嘛
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,510
|
給這家大量投車,就是製造更多亂象
個人不反對私人腳踏車或是u拜停機車格 但是看到這家就很賭爛,大量投車佔空間 車格,人行道都看到一堆亂停 真的跟垃圾沒兩樣 此文章於 2017-07-23 07:29 PM 被 cys070 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: TW
文章: 190
|
雖然ubike停機車停車格也是不對,但是至少活動結束之後該ubike會被租借人騎回去停車樁...
而obike呢? 大概很多台騎到那就丟在那了吧... 不要說自私啦,早說過了,沒強制執法罰錢的,台灣人公德心就像雲霄飛車一樣掉很快. 機車都會被橋來橋去10格停1x台車了,這種沒繳牌照稅的單車當然更慘了. 而且不要說台灣啦,有這種名義上的共享單車的國家,單車被破壞的程度比你想的還嚴重..
__________________
~~~ |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 桃子園
文章: 461
|
引用:
你所謂 台灣人 包含你媽跟你爸嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 361
|
引用:
忘記是關鍵時刻還是那個節目 有共享單車的國家 包括新加坡在內的 那整個街景或者是草叢中,不是一個醜陋可以形容 尤其是台北市 單車區已經屈指可數了 還都給這業者擺滿生財工具 要人不生氣,也不太可能 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,176
|
[YOUTUBE]Jsl56LIZoNE[/YOUTUBE]
從四輪到兩輪都很自私 自以為自己有權力執法 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 214
|
ubike停機車格時候表示被使用人租借了!!!
0bike停機車格時候~都是等待別人來租借!! 差別很大喔!!! |
![]() |
![]() |