|
||
|
Master Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: 風城
文章: 1,814
|
私人土地，私人停車場
是無法管的 之前新聞就常在報了 某地亂停車 後來叫警察來 警察也只能跟你說 私人土地 謝謝指教
__________________
數位流系統全部到位，好好聽音樂，音樂好好聽。  重機的奧妙之處，就是 在併排行駛、鑽車縫時，它視同機車… 在爭取路權時，它又視同汽車… 
|
|||||||
2017-06-14, 09:43 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
好市多停車場是民間(指私人或法人團體)沒獎勵而且不收費，自己貼的要看清楚 第 1 條 為加強停車場之規劃、設置、經營、管理及獎助，以增進交通流暢，改善 交通秩序，特制定本法。本法未規定者，適用其他法律之規定。 第 22 條 私有建築物附設之停車空間，得供公眾收費停車使用。 公有建築物，應附設停車空間，得於業務需要之外，開放供公眾收費停車 使用。 http://www.rootlaw.com.tw/LawArticl...0004600-0910301 |
|||
|
2017-06-14, 10:31 PM
#22
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
1.如果你們認為賣場的停車場不屬於停車場法裡面的公共停車場，那他為何要依法設立殘障車位，接受政府管制。
2.還有如果依據容積率的限制，把賣場的停車空間與賣場空間都算在容積率與建避率裡面，在台灣寸土寸金的狀況下，你想台灣還有幾間賣場能維持現在空間，我看所有賣場立刻縮小一半，更不用說那個微風廣場事件，這不也是依停車場法蓋起來的建築。 3.停車場法裡面為什麼有些條文要特別寫'公有停車場'，但第 32 條 卻寫公共停車場（汽車駕駛人於公共停車場，應依規劃之位置停放車輛） 台灣警察權力不彰，你到國外一堆賣場還有限停90分鐘限制，超過時間也是警察來開單。 另外依停車場法條文，明顯可看出公共停車場可以是公有公共停車場，也可以是私有公共停車場，或公有民營公共停車場，但現在台灣警察值勤範圍明顯自我限縮到只有公有公共停車場，大家真的認為這是對的嗎？？？ 看看桃園機場，公司化後，明明還是政府持股，也被當民營公共空間處理，接送機之亂象，上次跟我同行到台灣的國際友人說這比菲律賓 還亂，明明有30分鐘免收費停車場，但是大家就是要在馬路上併排，三排去接送機，還有人一停一兩個小時，警察也無法取締，真是丟臉  就我認為，除了沒有設殘障車位的停車場，其他的都應該是停車場法裡面的公共停車場
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
此文章於 2017-06-14 11:23 PM 被 小肥羊 編輯. |
|
2017-06-14, 11:18 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
可以讓人停車的不見得就是停車場法裡的公共停車場吧 不如你去查查看好事多的停車場是不是所謂的公共停車場 |
|
|
2017-06-14, 11:22 PM
#24
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
大驚小怪、又不是第一天這樣低級
|
|
2017-06-14, 11:30 PM
#25
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
從容積率建避率來看，他的停車場面積只有依停車場法才有辦法蓋那麼大，這應該沒有爭議對吧！ 也許等我有空回台灣，應該回去申請大法官來解釋停車法裡面公共停車場定義 但我問大家真的認為賣場的停車空間警察不能管比較好嗎？？不要臉的人可以亂停，甚至把車停在出口，把停車場封了，這樣真的好嗎？ 桃園機場的亂象，你認為對嗎？要不要先回答我這幾個問題
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。 騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。
|
|
|
2017-06-14, 11:32 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
私人停車空間是民法範圍,警察能不能處裡是要看法律 就算好事多是公共停車場,經營者不想報警處理也是他的自由 講私人停車場為什麼會扯到桃園機場,桃園機場違規停車問題請洽航警局  此文章於 2017-06-14 11:39 PM 被 Jo Jo Chin 編輯. |
|
|
2017-06-14, 11:37 PM
#27
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
只要是公共停車場，就算經營者不想報警處理，一般民眾報警，依第 32 條，警察就必須依法介入處理。理論上啦 至於航警局只處理海關那部分，就像鐵路警察也不會處理台北車站旁邊違停，那是一般警察管轄範圍。 自從機場公司化之後，整個航站週邊道路也被視為民營場所，就像民營停車場一樣，警察完全退出，除非發生刑事案件，不然警察都說不介入私人空間，也就是你高興怎麼違停，最多只有保全吹哨子，不會有任何罰單，當然計程車招呼區除外，被小黃司機圍毆不要怪我
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。 騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。
|
|
|
2017-06-15, 12:03 AM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
你以公務員的權責的問題來問別人"你認為對嗎？"我是覺得....是你搞錯了....... 並不是警察不能管，而是"交通隊的警察不管好市多的停車場"... 我相信有些人是因為碰過這種狀況才跟你講『幹!!原來停車場事故或糾紛和道路不同』。 別說好市多的容積率建避率了，就連停車場業者(比如高鐵附近一些專營停車場的)， 在裡頭發生事故也不是"交通隊警察"的事..... hmmm. 你知道一般員警和交通隊員警不同嗎？而拖吊是交通隊的事...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2017-06-15 12:45 AM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2017-06-15, 12:38 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
那你自己有沒有在桃園機場報警處理? |
|
|
2017-06-15, 12:54 AM
#30
|
|
