![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
引用:
這倒可以, 讓牠自己選要走哪一步... ![]()
__________________
指揮所:陣地準備好報告!
|
||||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 1,208
|
引用:
不是25年嗎? 先別談廢死!你知道無期只關25年嗎? 引用:
寵物都可以植入晶片了,人應該也可以吧 但要如何做到遠端監控,又是另一層技術了 此文章於 2017-05-12 08:26 AM 被 qwer456 編輯. |
||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
負擔責任這個模式要小心使用~ 我舉個技術綜合部門的例子(才不會踩到紅線).
技術研討會通常都是討論未來要怎麼做, 檢查目前做了哪些, 批示那些要怎麼做. 不曉得從哪個時期開始批示的部分變成署名的人要負部分責任, 變化來了. 1. 批示單常常成為皮球, 4大部門之間丟來丟去很難有結果. 2. 批示偏向於保守, 最安全最不容易出錯的作法. 以上就是走純粹責任制的結果. 但不用負擔責任又會如何? 其實看現在光新聞中就一堆例證, 沒有一個在負責任的. 整體的社會中有在負責任的, 只有不同體系但同樣都是中低階層的人. 這個概念是不是很奇怪? 通常都是高階層做指示的人要負起責任對吧? 但有時候邏輯歸邏輯, 現實是現實. 因此: OO批示後其實沒啥責任, 但後果(也算是責任的一種)是反應在民眾身上. ---------> 也就是說可以猜下一個受害者是誰. |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
XX團體: 雖然他1997年發監,今年3月假釋 出來後沒有工作技能再加上壞朋友的吸引 才會又吸毒和偷竊 這是你我的問題,這是社會造成的問題 如果毒品除罪化或廢除刑法,那他就不會逃亡了 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
叫化???? 叫雞我還比較相信一點...... ![]() |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2013
文章: 38
|
引用:
毒品除罪化,是不會逃亡了, 但街上隨機砍人的事件一定大增. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 鋼彈格納庫
文章: 202
|
引用:
希望政府趕快把牠們希望除罪的東西盡快除罪化 !! 因為我很想看到有一天在路上上演 [ 真 . 台灣無雙 ] ~ ![]()
__________________
前方有測速照相 , 請放慢素肚 !
|
|
|
|