|
||
|
Power Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
引用:
如果不是發光的光源反射 怎麼會只有那一塊反光？ |
||||||||
2017-02-24, 09:47 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
該死的乘客，還能編謊推給被殺的騎士，這是共謀殺人罪  |
|
|
2017-02-24, 09:55 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
引用:
☟☟☟☟☟☟☟☟☟☟ 至於車主有無滑手機嘛？得她自個有無說實話否!  此文章於 2017-02-24 10:04 AM 被 2005-12-31 編輯. |
|
|
2017-02-24, 10:01 AM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,203
|
是很像紅米的主畫面啦…
不過看起來像是擺在儀表板上方 駕駛使用的話手機應該會背對擋風玻璃 照不出來 |
|
2017-02-24, 10:10 AM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
我覺得是放在駕駛台上像DM的東東. 若拿在手上手機應該反射角度不是這樣, 不然撞擊後它也應該大幅度的變換位置才是.
|
|
2017-02-24, 10:16 AM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
引用:
以擋風玻璃的角度要映出手機背面 那得躺平了玩 不過這反光物是不是手機 有待確認 |
|
|
2017-02-24, 10:28 AM
#27
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 425
|
引用:
任何交通規則都是不可違反的，一旦違反皆有可能肇事致他人於死， 真要修法，就不能只把酒駕跟滑手機納入，超速、闖紅燈、亂開車門等都要算進去。 |
|
|
2017-02-24, 10:28 AM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
看起來是兩張一模一樣的東西
|
|
2017-02-24, 10:29 AM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
引用:
這些都是過失啊 本來就有算進去 |
|
|
2017-02-24, 10:38 AM
#30
|
|
