|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
引用:
勿忘火藥造紙鉛字印刷 
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 |
||||||||
2017-01-02, 03:00 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2016
文章: 0
|
引用:
這就是美國不太想搞的原因啊 輸入1千瓦 輸出一毫瓦 不如多帶點東西,放在太空船上噴... https://www.zhihu.com/question/33621333 很容易受到外在因素影響.. 所以得真空,隔離磁場... 因為...輸出真的太小... |
|||
|
2017-01-02, 04:01 PM
#22
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
引用:
適用範圍不同，帶燃料勢必會犧牲籌載 但好處是爆發力強 EMdrive可以純靠電力轉換動能，不會浪費籌載空間。反正太空沒有阻力，終端速度可以慢慢磨上去，這都還好
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 |
|
|
2017-01-02, 05:07 PM
#23
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
太空又沒阻力，慢慢加速加速十年，至少到比鄰星你還能活著，光是少了燃料的質量，直接改用核能不知道省下多少質量，要知道質量與速度有很大的相對關係............ 太空技術真的是錢坑嗎？光看SpaceX、藍源跟維京等公司就覺得根本不是，只在於你願不願意開發而已，SpaceX最近才要把以前Google要弄得全球網路弄起來，總計才花了100億鎂，這比全球鋪光纖還得解決土地問題不知道便宜與快速多少倍...........
__________________
The war is crates by fear and gap. 此文章於 2017-01-02 07:26 PM 被 P&W 編輯. |
|
|
2017-01-02, 07:16 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
如果推力太小的話，恐怕會受到行星引力的影響，除此之外，還要考慮設備能否運行這麼久。其次現在的電漿火箭就能更減少很多很多燃料質量了。最後，100億美金其實是個大數字...就算是10億台幣說要研發火箭，應該也會在立法院打很久...  |
|
|
2017-01-02, 09:32 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
100億鎂蓋全球網路簡直便宜到爆，你自己去查查看光拉一條海纜從台灣到美國要多少錢.......... 你講的電漿可動件一堆，比這個物理引擎更難搞，光是材料、跟燃料就是個問題，燃料質量那邊很少？至少得外掛不知道多少桶液態氫，一般火箭在太空飛行連推力都沒有，靠的都是慣性飛行，你到底有沒有查過就在這邊胡說八道........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2017-01-02, 09:46 PM
#26
|
|
