|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
日本應該做個輻射廢水預測圖 看看他們自己把輻射廢水排出後 流到哪裡去 空氣亂飄無法控制就算了 輻射水可以回收儲存的 都不管不顧排到海裡 也是很看不起其他亞洲國家 台灣也是受害者  也可以做個核災食品預測圖 看看台灣人到底吃了多少核災食品阿  此文章於 2016-12-20 09:24 PM 被 damia 編輯. |
||||||||
2016-12-20, 09:22 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
日本輻射 美國才是受害者吧
那時候的風向 洋流不是往南 當然擴散以後，全球都是受害者 |
||
|
2016-12-20, 09:24 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
我找到證據了!! 藉由"前一日空氣品質指標" http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/AqiHistory.aspx 對照"大気汚染PM2.5予報" http://pm25.jp/m/161206/011/ 可以看到12/6連台北都橘色、東部變黃色(本月最嚴重) 對照大陸空汙連續圖片不難發現是剛好有一團掃過台北 然後12/8~9剛好是那一波的空檔，台中以北都是綠色 到了12/10又一波大陸空汙團掃下來，台北又變黃!! 兩相對照，真的不難發現台北正常都是綠色 但每次變黃幾乎都是大陸空汙團掃到 西南部比較可憐，因為空汙經過的髒空氣 不像台北有東北季風帶來太平洋乾淨氣流，能很快恢復 北部、中部次之，西南部幾乎一直盤據不散 而東部終年迎海風，只有被大陸空汙團壟罩才變黃，不然馬上就恢復綠色 依照預測圖，12/23~24會有一大團大陸空汙壟罩過來 我們就來看看到時台北、東部會不會變色 |
|
|
2016-12-20, 09:49 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
一開始我也覺得應該是來自大陸，但是也奇怪說為何北部比較不嚴重...  大陸的空氣汙染肯定會擴散到台灣，只是比例多少的問題... |
|
|
2016-12-20, 09:55 PM
#24
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
可以看看風力風向 https://www.windytv.com/?23.891,121.472,9 中南部比較高，跟所謂護國神山有一些關係 |
|
|
2016-12-21, 12:57 AM
#25
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2010
文章: 51
|
空污的問題大家都知道.....
根源在哪裡大家都不想說破. 誰執政就會有新理由......要說是替死鬼也行 大家笑笑就好........別認真了!! 不要破壞皇城的和諧.........
__________________
http://cdn.stickeraction.com/sticker/no/no7-11_1.jpg 此文章於 2016-12-21 02:25 AM 被 jijerwang 編輯. |
|
2016-12-21, 02:23 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
看天空不一定準.. 那也要看嚴重程度 =.= 你說藍天卻有數據汙染, 那其實沒錯.
重點是已經灰灰的, 而且建築物會隱約, 最近是直接消失, 只有下雨才出現. 這.. 還需要數據嗎? 這就像飲水機出來20度還是30度溫水看不出來, 要用溫度計去測量. 但煮到水滾, 你看得到水滾, 請問還用測嗎? 雖然不曉得幾度, 一定很燙的.. ** 說個實例: 我曾經安裝2台設備上方都有剎車電阻, 開起來運作其中一台微微冒煙我就關機. 回報說有問題, 研發部經理說: "有很熱嗎? 那個本來就會比較熱, 你去想辦法量看看溫度." .. 狗屁啦, 都冒煙了! 還需要量溫度! 另一個服務人員直接在電話裡吵起來, 結果研發部經理居然說買好溫度計量測, 開機! .. 真的火燒了. 數據派不是不好, 但不要因此失去了日常生活基本常識. 建築物不會移動, 空氣好, 遠遠就看得到, 空氣差, 不論是什麼類型的微粒, 甚至是黃沙.. 只要遮到都看不到了, 問題其實很大條. 這其實是很基本的常識, 書讀得高怎麼反而失去這簡單的分析能力? .. 算了, 突然覺得, 台灣之所以亂不是沒道理, 以前公司之所以亂, 是同樣的道理. 有時候最亂的是研發部, 要舉這種無比明顯的情況卻還在死硬爭辯的例子, 實在太多了. 管理部也是.. 這些都是不用做第一線處理的類型, 整天待在白色高塔的類型; 有在跑現場的會比較好溝通. |
|
2016-12-21, 07:10 AM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
不要隨便亂講，輻射水只有影響日本周遭，在大洋中稀釋後影響程度已經比自然輻射更低。才一座核電廠，是能造成多大影響？如果一座核電廠就能影響全球，那中國數以萬計的工廠排放的廢氣，不就能秒殺全世界人口？ 福島事件沒有任何證據指出，其影響範圍有超出福島及周遭市鎮。比福島嚴重幾十倍的車諾比事件你都不怕了，怕什麼福島？ 核災食品，你有什麼證據指出有超出標準的核災食品進入台灣？還是只是看到祖國被批評，就隨便亂牽拖日本下水？ |
|
|
2016-12-21, 08:23 AM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
擴散以後沒人是受害者，自然界中存在一定量的輻射，一座核電廠沒辦法對全球造成影響。你夏天站在太陽下兩小時，接受的輻射量還更可怕。 |
|
|
2016-12-21, 08:27 AM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 14
|
引用:
 抓到了！快派F16去滅了他！還我寶島好空氣！ |
|
|
2016-12-21, 08:31 AM
#30
|
|
