|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 松山
文章: 437
|
|
|||||||
2016-12-20, 09:19 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
該還的終究跑不掉..
強國的科技技術層次低，卻又要大量的能源當作支撐重汙染工業的源頭... 所以只能靠最廉價的燒煤，其實燒煤也可以不要汙染這麼高，這西方有做過影片，須利用昂貴的過濾設備，但中國是負擔不起這種玩法...一般燒煤的汙染是最恐怖的..硫化物是非常毒的。 台灣一堆白癡政客一直想學對岸的玩法...殊不知這是極權國家拿人民的命來換得 反正對岸愛搞和諧嘛...人民最愛講愛國，那就慢慢用新鮮的肺幫中國過濾髒污吧... 看到這新聞只覺得爽阿!  |
||
|
2016-12-20, 09:23 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
AQI 就像是股市指數，我們常聽到的某股市指數實際上是由一群公司的股價所計算出來，因此 AQI 是由不同的汙染指標（PM2.5 是其中一項）構成一個單一的指數 因為空汙不是只要看 PM2.5 就夠了，還有很多污染物也要納入考慮 不過這沒有誰取代誰，或是誰比較準的問題，AQI 就是整體空氣汙染的評估，但你還是可以針對每一個細項進行了解 所以環保署還是有提供其他汙染物的指標供你參考 其他細節可見: http://enews.epa.gov.tw/enews/fact_...e=1051129161515 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A...%8C%87%E6%95%B0 此文章於 2016-12-20 09:28 AM 被 micall.lee 編輯. |
|
|
2016-12-20, 09:26 AM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2002
文章: 545
|
中國人會不會率先進化啊~??
|
|
2016-12-20, 09:37 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
台灣火力發電, 火力全開, 新官上任三把火, 火火火~ 我算是感受很明顯, 鄉下原本是青山綠水看遠景的. 現在連有點距離的高架都看不到了. |
|
|
2016-12-20, 09:42 AM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 742
|
原來支那霧霾 是用來抵擋美國激光的先進防衛武器(天網防護)
http://v.youku.com/v_show/id_XNjc1O...69&ev=2 https://youtu.be/-x8iAe2s2CU |
|
2016-12-20, 09:48 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
引用:
  有數據根據嗎 |
|
|
2016-12-20, 09:55 AM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 778
|
引用:
還早呢。 1952 年倫敦煙霧事件， 四天內死了 4000 人， 後續被歸為也是死於煙霧的可能還有 8000 人， 也沒進化啊。 https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Smog_of_London |
|
|
2016-12-20, 09:58 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 296
|
會不會像八仙塵暴一樣?
引用:
|
|
|
2016-12-20, 10:02 AM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 14
|
引用:
哈哈⋯我們自己的別飄過去就不錯了！ |
|
|
2016-12-20, 10:03 AM
#30
|
|
