|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
休旅車衰小+1 重機騎士想爭奪達爾文獎結果連累休旅車，休旅車駕駛除了要跑法院還找不到人要修車費 
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
||||||||
2016-12-01, 12:34 PM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
台灣重機跟超跑車禍主因就是技術差，肯花錢買重機跟超跑，卻不肯花錢上進階駕駛訓練班，本身實力無法駕馭車輛，平日也不肯多下功夫勤練技術，只會一昧飆快，遇到緊急狀況就GG。
姑且採信報導說法，當時時速70~80KM/H好了，三峽到大溪路段不算什麼高難度路線，我騎150都曾以95KM/H騎乘，技術不好就騎慢點，一樣帥，騎車不是只有拼命壓彎而已，沒那個屁股就別吃那瀉藥，這句話很適合台灣的騎、開車人士。 |
||
|
2016-12-01, 12:47 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
我是先以麥克大住台北推斷，台九線+大學生改車(台大學生改車較少吧)，所以小弟自然猜新店北新路囉...  |
|
|
2016-12-01, 12:47 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
masao.tw兄你說得對，這段路不是困難路段，較危險的地方就是新北跟桃園交界處的連續90度彎加上髮夾彎(同場加映陡下坡)，我以前騎到這裡都減速到40-50，就算趕時間，也沒有必要跟自己生命開玩笑..........  |
|
|
2016-12-01, 12:51 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
警察沒有權利判斷是否有刑責，只能將所有案件移送， 由檢察官決定是否起訴--這是程序問題並不是警察冬烘。 檢察官有權不起訴的，但還是有沒擔當(懶惰)的檢察官，懶得深入了解案情， 就學警察--一律起訴，讓法官傷腦筋決定是否有罪 |
|
|
2016-12-01, 12:52 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
前幾天才在fb 看到國外重機集體飆車
時速300公里迎面撞上卡車 拍攝車也撞上彈過來的重機 影片最後還有斷手斷腳斷頭的畫面 http://www.liveleak.com/view?i=a71_1479937334 此文章於 2016-12-01 12:56 PM 被 Doubla A 編輯. |
|
2016-12-01, 12:54 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
當年重機騎士自己爭取要比照汽車權力,交通部也順水推舟讓重機比照汽車, 現在發現自己停車不方便就罵交通部腦袋有問題, 在舉一列 重機同車道超汽車叫分割車道, 汽車同車道超重機叫逼車. |
|
|
2016-12-01, 12:57 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
引用:
那就平衡報導一下： http://www.ettoday.net/news/20161201/821355.htm |
|
|
2016-12-01, 01:00 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
沒看到只要有人網上問要買重機的問題,就會有人說一次到位直上紅屁股, 沒事的時候當然爽,但是發生緊急的狀況就反應不及了. |
|
|
2016-12-01, 01:01 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
一般人遇到這事，大概是自己摸摸鼻子認倒楣了。 基於人死為大的傳統觀念，多半不會再追究修車費這類事情。 不過，若對方有保第三人財損險，不求償就會讓保險公司賺到了 |
|
|
2016-12-01, 01:02 PM
#30
|
|
