PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
老屁股
New Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 3
引用:
作者lzarconlony1
thx 這站內的人開的
現在流行這招嗎 就直接開本尊出來貼 不然弄進團購區阿

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1092421


l 大, 別預設立場...小弟不認識t大...
我就怕誤會成是 廣 告 文...
我是先google過 確定比較便宜才敢貼的...
被誤會感覺很不好捏...
真沒想到原來同樣是pcdvd板眾
想說好康就讓大家知道一下說
結果 Orz...

(t大不好意思 )
     
      
舊 2016-11-25, 05:21 PM #21
回應時引用此文章
老屁股離線中  
tbsky
Junior Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 865
引用:
作者Zephyr
之前死雞 3TB 跟 TOSHIBA DT 系列 3TB 災情比較嚴重
所以很多人不由分說只要看到 3TB 就馬上

MG 印象中似乎還沒看到很明顯的災情報告 ,
或許跟使用人數可能還不多也有點關係 ?


toshiba 這顆企業級兩年多前有買過 16 顆。兩年多來死了一顆,感覺中等不好不壞。
 

此文章於 2016-11-25 05:30 PM 被 tbsky 編輯.
舊 2016-11-25, 05:28 PM #22
回應時引用此文章
tbsky離線中  
kawaine
Senior Member
 
kawaine的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
文章: 1,497
我現在都買6~8TB的,只好跳過了
舊 2016-11-25, 05:38 PM #23
回應時引用此文章
kawaine離線中  
Sioux
*停權中*
 

加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
 
  MG的BF項「震動偵測」記錄累計到2,MC也出現1...

http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...3&postcount=776



  不過目前購買也只考慮4TB以上的,畢竟SATA埠就算加卡也有限咩.
 
 
 

此文章於 2016-11-25 05:53 PM 被 Sioux 編輯.
舊 2016-11-25, 05:51 PM #24
回應時引用此文章
Sioux離線中  
kaosc
Senior Member
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
引用:
作者Zephyr
之前死雞 3TB 跟 TOSHIBA DT 系列 3TB 災情比較嚴重
所以很多人不由分說只要看到 3TB 就馬上

MG 印象中似乎還沒看到很明顯的災情報告 ,
或許跟使用人數可能還不多也有點關係 ?

Seagate 3TB我掛兩次,Toshiba DT 3TB掛一次,
完全享受到兩家的保固

3TB這奇數容量對我而言還真的是蠻有陰影的...
__________________
節儉持家散假狼的歷代CPU小兵---
Pentium 2-300oc450 (Deschutes) --> Pentium 4-540J (Prescott) -->
i7-920 (Bloomfield) --> Xeon x5675 (Westmere-EP) --> i7-14700k (Raptor Lake)
時隔多年的大更新
舊 2016-11-25, 05:53 PM #25
回應時引用此文章
kaosc離線中  
lzarconlony1
*停權中*
 
lzarconlony1的大頭照
 

加入日期: Jun 2015
您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
MG應該跟DT是一樣的東西
目前硬碟應該看一下Annual Failure Rate, AFR

MG03ACA300 120萬MTBF
DT01ACA300 140萬MTBF
波波

這邊先等等 不要看到MTBF很高就高潮囉
是這樣看的 AFR==POH/MTBF

MG的POH=24x7x52.142857=8760 hr
DTPOH=8x5x52.142857=2085 hr

所以MG的AFR是0.73%
DT的AFR是0.1489%

所以故障率是DT只有0.15% MG有0.73%
AFR是Google 以前用Data Center做出來的統計研究
很多人有伺服器硬碟比較耐操的錯誤觀念


https://www.backblaze.com/blog/best-hard-drive-q4-2014/

引用:
AFR更具參考價值
MTBF這項實驗室參考數值,與現實中有段落差,並不適合當絕對參考依據。業界普遍是採用POH(Power on Hours,開機時數)/MTBF計算公式,以求得AFR(Annual Failure Rate,年故障率)值,做為設計可靠度參考。關於POH,這4款產品全為24 x 7(每年8760小時)設計規格,一般桌上型產品則是以8 x 5(每年約2080小時)為標準。 簡單試舉,Se帶入公式計算為8760H/800000H=0.01095=1.095%,NAS HDD則是8760H/1000000H=0.00876=0.876%,Barracuda 7200.14約為2080H/600000H=0.00346=0.346%。有趣吧,桌上型硬碟的年故障率理論值最低,完全顛覆大家的刻板印象。

http://www.techbang.com/posts/14499...aluation?page=2

===
目前死亡率
4TB以下推HGST跟死雞 現在是活雞了
脫去巴的4TB有人新品就直接不良 也有人頭好壯壯 兩極化
6TB脫去巴 CP值最高
8TB以上PMR還沒研究 不能肯定 這太貴 單位成本不划算

WD-40嚇死偶 死一排2-4TB 正式超越雞瘟

價格方面
任何硬碟只要沒有便宜500元以上都不叫超值
舉例4TB 3.5K 5TB 4.5K
6TB 6.3K(6TB以上單位脫鉤 需要更多代價)

有人自己RMA過脫去巴嗎 跨國運費?

此文章於 2016-11-25 06:16 PM 被 lzarconlony1 編輯.
舊 2016-11-25, 06:14 PM #26
回應時引用此文章
lzarconlony1離線中  
JWPW
Regular Member
 

加入日期: Oct 2005
文章: 81
看硬碟上寫20150225
也珍藏太久了吧
都快兩年了

還是那時有發生什麼問題
舊 2016-11-25, 06:32 PM #27
回應時引用此文章
JWPW離線中  
人肉插騷包
New Member
 
人肉插騷包的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 頂太瘋
文章: 9
引用:
作者kawaine
我現在都買6~8TB的,只好跳過了



基於體積容量比 現在不會考慮4TB以下的
舊 2016-11-25, 07:08 PM #28
回應時引用此文章
人肉插騷包離線中  
Zephyr
Master Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
Barracuda 7200.14約為2080H/600000H=0.00346=0.346%

這個數字跟常常看到的某業者報告中 SG 3TB failure rate 完全搭不起來 ...
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼
舊 2016-11-25, 07:29 PM #29
回應時引用此文章
Zephyr離線中  
打工吧魔王大人
*停權中*
 
打工吧魔王大人的大頭照
 

加入日期: May 2014
您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
引用:
作者JWPW
看硬碟上寫20150225
也珍藏太久了吧
都快兩年了

還是那時有發生什麼問題

都是原廠換修品吧.
保五年,一年多就RMA
舊 2016-11-25, 07:37 PM #30
回應時引用此文章
打工吧魔王大人離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:51 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。