|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
那棵該死的樹應該要上手銬腳鐐遊街示眾,作為警愓!
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂 |
|||||||
2016-11-06, 09:30 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
最早的新聞提到, 為了方便起見,所以用東西卡住安全帶, 但這個說法後來就不見了. 我也認為正確的繫好安全帶, 也許很多事就不一樣了. |
|||
|
2016-11-06, 11:08 PM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
路樹表示:拎鄒罵赫赫财底佳,抹帶抹季哄隆,割愛哄各
為什麼不是檢討警車?操控不佳,安全配備不足? 換大七結果就可能不同了 |
|
2016-11-07, 12:09 AM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我曾讀到過一篇文章批評電影"致命武器"(Lethal Weapon)的。
作者說他和朋友爭論這部電影有何正面意義？ 他的朋友說：你看他們上車飛車追逐時，都會很快的繫好安全帶是良好的示範啊！ 作者：這算什麼鬼！整部片子充斥暴力，只有那麼短短的幾秒可以拿來說，Blah, blah, blah...(以下省略一萬五千字)… 我現在覺得，我們的警察連好萊塢的電影都不如……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2016-11-07, 12:12 AM
#24
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2016
文章: 0
|
這車型 沒巡機控制系統∼
導致 失控 同車款 全部都沒有配循跡控制 這是小弟的觀點 |
|
2016-11-07, 12:43 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
天子犯法與庶民同罪，雖然死者為大，但是執法者更應該尊重法律與遵守法律
倘若執法者違法沒繫安全帶卻沒過失、把一切都推給別人、這種案例一開、就是特權 |
|
2016-11-07, 12:49 AM
#26
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: 一個不知名的小地方
文章: 156
|
這件事我只有一個想法
立法 只要警車鳴笛 嫌疑車輛不停車受檢 後續肇成任何事故 該嫌疑駕駛要負連帶責任 |
|
2016-11-07, 01:15 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 317
|
引用:
 --- 其實我只是進來看樹最後的下場  |
|
|
2016-11-07, 01:29 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
不論發生什麼事情, 跑給警察追一律變成刑案, 重罰跟關監獄一段時間.
這樣還不能改善, 就可以考慮開槍了. |
|
2016-11-07, 06:54 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
不就是因為酒駕罰太重所以才要跑，
改成酒駕罰200元，還有人跑的話，我絕對支持警察直接掃射。 更進一步修法，如果駕駛同意的話，警察還幫你代駕送你回家，再送你超商禮卷1000元， 這樣還跑真的就完全無人性、無教化可能了。 |
|
2016-11-07, 08:04 AM
#30
|
|
