|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
最好挑微光照，包你打趴iPhone 7 |
||||||||
2016-09-22, 10:21 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
我的P9 PLUS 8/23晚上買的~下面照片都是8/27-28拍的
稍有調色~拍JPG後製的 一台相機+一台手機拍的，看照片資訊應該能分別(看照片也能XD 20160827 CWT-T16 逢甲大學 DAY1 https://www.flickr.com/photos/cdx-g...157673031293192 20160828 CWT-T16 逢甲大學 DAY2 https://www.flickr.com/gp/cdx-g2/8kv9C4  187-IMG_20160827_160953 by c dx, 於 Flickr 189-IMG_20160827_161112 by c dx, 於 Flickr 156-IMG_20160828_152940 by c dx, 於 Flickr 035-IMG_20160827_135517 by c dx, 於 Flickr 206-IMG_20160827_162725 by c dx, 於 Flickr 151-IMG_20160828_150738 by c dx, 於 Flickr 164-IMG_20160828_160116 by c dx, 於 Flickr 145-IMG_20160828_143350 by c dx, 於 Flickr此文章於 2016-09-22 10:37 PM 被 cdx 編輯. |
||
|
2016-09-22, 10:32 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
我能不能問個問題?
為什麼蘋果不去做台Apple Camera? 非要繼續鑽那台手機 明明先天限制都很大呀......, 既放不下大型感光 又使得相機突出手機背板 不能用ios做一台相機?  三星是敗在那個logo , Apple賣logo 相機事業應該會賺啊 車子沒一點根基都敢去燒錢嘗試了...., 不是說它的相機部門多大? |
|
2016-09-22, 10:32 PM
#23
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
古早以前，我大學時代他們有出幾台相機。 我買過Quicktake 200，現在去翻倉庫搞不好還在。 |
|
|
2016-09-22, 10:36 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
很簡單 因為賣得不會比iPhone多、賺的也不會比iPhone多 在果粉心中，iPhone就是無所不能(真的，我認識的都這麼認為) 可以聽歌、玩遊戲、看片、上網、拍照、錄影、導航...無所不能、把妹神器  還可以放到酒杯裡面  |
|
|
2016-09-22, 10:40 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
我的想法 數位相機市場年年衰退，單眼在2010年時達到高峰，之後就大幅滑落 這個市場只剩下可換鏡頭相機還有利潤 一吋cmos以下的隨身機已經實質全滅，市場已被手機全面替代 這個市場早已成熟，就算搞出光場相機，還是無法撼動傳統大廠的地位 問題不在「OS」 問題在「既有的鏡頭資產」還有「鏡頭的製造技術與成本」 交換式鏡頭是只能自己做，不能讓別人代工的 蘋果是可以投入巨量的研發資源，但是不能養工廠，成本太高了 iPhone 能賣這麼便宜還能創造這麼高的利潤 跟單一機種巨量生產還有龐大的代工體系有關 相機產業的生態沒一樣符合 不過蘋果有申請手機用的交換鏡頭專利就是
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2016-09-22 10:48 PM 被 blair 編輯. |
|
|
2016-09-22, 10:46 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
微光只有黑白鏡頭有勝算，畢竟沒防手震~只能拉高ISO  IMG_20160829_202202 by c dx, 於 Flickr IMG_20160908_203015 by c dx, 於 Flickr IMG_20160825_200306 by c dx, 於 Flickr弱光就還好  IMG_20160904_193949 by c dx, 於 Flickr IMG_20160901_202628 by c dx, 於 Flickr IMG_20160906_204556 by c dx, 於 Flickr都用自動拍~快門會自動卡到1/17秒很難手震，相機情願把照片拍暗也不讓你手震.... 高ISO還不錯，可能雙鏡頭合成有點作用吧?? 都是相機自動上傳，無後製，基本上連EV.白平衡都沒調過 說神機太誇張，我想說的是~至少能跟新的一線手機比較的 此文章於 2016-09-22 11:01 PM 被 cdx 編輯. |
|
|
2016-09-22, 10:54 PM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: Calgary, Canada
文章: 931
|
引用:
散景啦... 淺景深是因 散景是果
__________________
|
|
|
2016-09-22, 10:54 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
說模擬大光圈，模擬淺景深，還可以理解 樓上說模擬"散景"或"散焦"，這也可以，(算圖或彩現也常用) 不知道是誰發明"虛化"，不及格的名詞， 感覺像不懂相機或攝影的人發明的。 |
|
|
2016-09-22, 11:18 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
看來用軟體模擬景深的邊緣都挺慘的 算我害了你了...  看來該篇測試也算有一定的可信度了 此文章於 2016-09-22 11:39 PM 被 Toluba 編輯. |
|
|
2016-09-22, 11:36 PM
#30
|
|
