|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
講到這個案與電影的關係.
電影裏每次壞人抓到男主角, 都捨不得一槍幹掉, 常常是捆起來說教, 假裝虐待(輕微到不弄傷男主角, 影響後面的行動力). 然後離開要手下殺, 結果當然是男主角設法掙脫, 毫不猶豫, 乾淨俐落把壞人全幹掉. 法官們就是電影看太少, 才會不知道對敵人的仁慈, 就是對自己的殘忍. 此文章於 2016-09-09 11:18 PM 被 Dz6810 編輯. |
|||||||
2016-09-09, 11:16 PM
#21
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,400
|
這案子發展到現在，我比較在意民事怎麼判耶？
不是說還要跟那屋主索賠？ 如果這又判要賠，那......我不知道該說什麼了...
__________________
無 |
||
|
2016-09-09, 11:18 PM
#22
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,550
|
支持把每件判決的法官名字和單位都公布出來,你敢判我們就敢審視你,剛好而已.
|
|
2016-09-09, 11:28 PM
#23
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
引用:
引用:
完全同意呀... 論壇上太多連女友都沒有的單身漢, 很難體會有妻小要保護的心情啦, 而且還是被竊賊闖入家裡, 台灣又不是沒發生過竊賊被發現後轉而殺人 遇到的當下, 腎上腺素搞不好全被激發出來了... 此文章於 2016-09-09 11:40 PM 被 firmware 編輯. |
|||
|
2016-09-09, 11:37 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,199
|
我只想說
以當時死者的姿勢 空間和相對位置來看 如果死者還可以起身反擊 腰力應該是很好...   壓制時 跟上銬後 幾乎是一動也不動了 |
|
2016-09-09, 11:40 PM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 24
|
幹麻上銬~
表示第一時間到現場的警察~都判斷他可能會反擊~ 所以~真是去他媽的判決~
__________________
七嘴八舌異言堂是拿來討論問題的，不是互告的! 如果想透過訴訟扼殺言論，只是浪費你的時間和網路資源! 但是我還是最愛PCDVD七嘴八舌異言堂 
|
|
2016-09-10, 12:36 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
那警察來還是先上手銬? 警察都無法確定小偷是不是真的昏迷或已經死亡 那要屋主一個人獨自去面對小偷時 又要有過人的判斷力? |
|
|
2016-09-10, 12:44 AM
#27
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
因為這是現實中警察的SOP, 逮捕就要上手銬。 除非警察更改作業程序，改成依照現場情況，依照不同情況給予不同的做法，要不然警察碰到嫌犯就是上銬了。 |
|
|
2016-09-10, 01:01 AM
#28
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
表示第一時間到現場的警察~都判斷他可能會反擊~ 喔喔，想當然爾的邏輯。  阿這個算什麼？ https://tw.news.yahoo.com/-153253354.html 日前雲林縣一位76歲老婦為了撿拾價值2·5元的幾個舊紙箱，被物主以「竊盜罪」告發，北港分局北辰派出所逮捕帶回偵訊後，上手銬移送地檢署偵辦，經檢察官複訊後以微罪請回。 76歲老婦.....可能會反擊 用上手銬來做你的例證真的錯得很可笑阿 |
|
|
2016-09-10, 01:07 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
今天FB看到的圖
好笑的是女生轉貼的，我說不做死就不會死，沒事幹嘛亂跑到別人家 還一直回我人家只是小偷罪不致死 另一個女生也跳出來跟我說事實就是人家只是偷竊 我只能說該圖徹底抹黑一個陌生男人闖進家裡的恐怖!! 搞得好像屋主跟妻子都是冷血無情大壞蛋 |
|
2016-09-10, 01:17 AM
#30
|
|
