|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
立委喔 雖然退休部分沒砍過 但是現職砍過50% 如果要算整個立法權的部門的話,那更是砍到遠超過50% |
||||||||
2016-09-10, 04:42 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 58
|
年紀這麼大的登輝先生前些日子出來說:
再為台灣做事也只剩幾年了 我倒是覺得 登輝先生如果能馬上帶頭示範說可以縮減他的年金(OR 禮遇金，WHATEVER) 那他就已經又為台灣做了一件大事了 為什麼他沒想到要這麼做呢? |
||
|
2016-09-10, 04:43 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 52
|
引用:
總統立委..等高官都砍到天花板，其他人一定沒話說。 |
|
|
2016-09-10, 04:44 PM
#23
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2015
文章: 0
|
引用:
鬼扯，黨產條例有沒有鳥KMT願不願意？還不是照樣硬幹！ 怎麼，輪到你自己就肉痛砍不下去了？  |
|
|
2016-09-10, 04:46 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
我就說肥貓是一堆 但都一原則 可以砍別人 不可以砍自己 從卸任總統開始 到政府官都要撿討不是嗎?為何只談軍公教 轉移焦點太明顯了吧 (李登輝先大砍 其它人就沒話說了)
 |
|
2016-09-10, 04:47 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 52
|
引用:
李安妮在12次會中，發言2次，他代表那個團體參與？為何就不主張由他父親當表率？好讓各委員容易讓步。 |
|
|
2016-09-10, 04:48 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
鬼扯 硬起來全砍 就沒話說了 例如退休人員月領不得超過5萬 6萬 訂個封頂出來 然後再一條本額度隨基本工資浮動 就不會有500 1000這種噁心人的事 |
|
|
2016-09-10, 04:50 PM
#27
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 102
|
引用:
要不要政府預算一起拿來會議裡頭審好了？ 年金會議要改革的是因為年金制度有問題造成國家財政的大洞 關總統禮遇金什麼事？ 總統禮遇金是有領到國家財政困難是不是？ 要砍這個回立法院去談就好，砍光光我也沒意見 他媽的這個會議就是砍那些領不公不義的退休金的年金 一堆在會議裡扯爛污東拉西扯的障眼法，還有人跟著附和，喪失思考能力嗎？ |
|
|
2016-09-10, 05:17 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 52
|
引用:
『喪失思考能力嗎？』在說自己嗎？ 總統禮遇金一起處理可讓改革順利推動，不懂嗎？ |
|
|
2016-09-10, 05:23 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 102
|
引用:
國家沒有窮，是一堆退休沒做事還可以領超高超多年金的人桶出一個大洞來 為什麼要共體時艱，為什麼不是改革年金制度回歸正常？ 提撥多少就領多少，跟勞退一樣，國家財政根本不會因為這個出問題 為什麼要滿足那些莫名其妙的年金制度，然後要大家共體時艱？ 要我縮衣節食來滿足他們退休後優渥的生活？ 我大腦還在，不是白癡 你愛共體時艱，你去把你所有財產捐給軍公教退休基金好了 |
|
|
2016-09-10, 05:24 PM
#30
|
|
