我是支持樓主的。。。。
為國家犧牲奉獻，退休過著乞丐生活，退休優存利息才18%而已
如果我是行政院長，我會加碼十倍到180%利息來照顧你們
辛苦了!

你數據被打臉了......

既然說成一般雇傭關係
第一個要改革的就是能解僱
不再打什麼甲乙丙等

M1A1不好嗎?

律委為什麼阻止?

怕國軍變強?

綠委作態給大陸看? 因為親友在大陸賺錢喔

重申一句

你砍公教退休金

結果預算還是亂花

( 我想退休公教都很清楚政府怎麼亂花錢的吧? )

那只是把錢從公教退休金搬到某些人的口袋而已啦

大家不會服氣的啦

(PS,我不是說買M1A1是亂花錢喔)


請參加93遊行的退休公教

大家一起怒吼；

請政府不要亂花錢!!!!

要砍退休金，請先從肥貓砍起!!!!

以前當兵時擔任情報士，有次在更新兵要資料時，針對橋樑與道路的品質資料建檔問題，有和作戰官與情報官詢問其意義與用途
對我方來說，這些資料是要讓我方的戰車知道哪些道路與橋樑不能走；還有那些能走
對敵方來說，就是要引誘他們往不能走的橋梁或道路行走....

我國的M60A3車重大約五十噸出頭，這樣的塊頭在台灣的道路橋梁上行走已經有很多的限制了。
更不用提M1A1那種六七十噸的怪物，台灣沒幾條路和橋樑能夠承受的...

國軍如要買M1A1也可以啦，不過不用買太多輛
那天敵人戰車一旦登陸台灣，這些M1A1的戰車就可以出動到處走走
先把道路橋樑壓得爛光光後，敵人的戰車就可以動彈不得了

因此，個人支持國防部的決策，現階段應該是加強陸軍的反裝甲武力(不管是空中或是地面)，至於戰車更新的優先順序，其實真的是要排在最後面

原來要考慮橋樑與道路承重的問題

但是道路橋梁無法承受七八十噸重的戰車是正常的嗎?

(貨車載重:

大貨車總重量有分為 ：6T 8T 10.5T 15T 17T 20T 21T 24T 25T 26T
聯結車總重量有分為 ：35T 42T 43T 46T 49T
以上空車噸數都不一定 , 而可以載重噸數依各型卡車之總重量加一成重量
譬如說：35T= (空車噸數+載重噸數) = 35T+ (一成) 3.5T = 38.5T
35T= ( 14T + 24.5T)= 38.5T
譬如說 : 43T= (空車噸數+載重噸數) = 43T+ (一成) 4.3T = 47.3T
43T= ( 17T + 30.3T)= 47.3T )

還是偷工減料的結果呢?

( 砂石車都橫行大街小巷了說 )

我猜專家一定是說

因為砂石車和戰車的輪子不同

對道路破壞力也不同

那橋梁是混凝土面，又怎麼說啊?

退休個20~30年就領的比上班25年還多了
你他媽跟我說是公務員你應得的
去吃屎吧