|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
就政府的角度而言
煙對國家財政造成的負擔真的比酒來的大 以前煙酒是國家專賣有肥油可撈那也就算了 現在都完全開放了 那就來談後續影響 酒的話，酒駕的一堆，光是罰款就不知道賺多少去了 撞死人的話，健保支出很輕就不必說了 撞傷人的話，若對方有強制險可以賠，那傷患願意自費用較好的藥物或器材，負擔相對較輕 煙的話，抽煙抽到被罰款的人相對少很多，罰的金額也少的多 然後在得癌症後，一堆化學治療與手術都很花錢，新技術更花錢，所以民眾只能用健保，健保支出大很多 也難怪政府視煙為眼中釘了 此文章於 2016-08-24 12:14 PM 被 暴君T-103 編輯. |
|||||||
2016-08-24, 12:12 PM
#21
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2003
文章: 93
|
引用:
那您覺得台灣的房價 車價合理嗎? 此文章於 2016-08-24 12:18 PM 被 jimmy.cho 編輯. |
|||
|
2016-08-24, 12:12 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 3
|
引用:
不行喔 抽菸者水準沒這麼高 肺癌都是別人害的~不是香菸 |
|
|
2016-08-24, 12:38 PM
#23
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2005 您的住址: 中華民國Umbrella板橋支部
文章: 2,453
|
引用:
真的 大大您真的是說到小弟我的心坎裡去了 
__________________
дユレгЕみЭЁэみИ公式ДユЬ 暴力Ёみ⑦、銃兛Ёみ⑦、流血Ёみ⑦ゎ含ネホネエ。 "дユレгЕみЭ（biohazard）" 生物災害メ現エ新語。 人間ビ自然環境ズ對ウサ脅威メ与りペ生物學的狀況ビ生物學的危險メ言よ。  D3ейэЧЁцみ、SIMPLEЁэみИ |
|
|
2016-08-24, 12:58 PM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
我不買車不買房 來抵制這種不合理的行為 你也可以不買菸來抵制這種不合理的行為 |
|
|
2016-08-24, 01:05 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
不倫不類的類比. 酒駕是喝酒+駕車,單獨喝酒或單獨駕車都不會有酒駕發生,要比也是徵酒駕捐,而不是酒捐. 有沒有酒駕捐? 當然沒有,可是酒駕要罰錢甚至抓去關. 請問如果廢掉菸的健康捐,改成吸菸就罰錢甚至抓去關,你願意嗎?  |
|
|
2016-08-24, 01:18 PM
#26
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2008
文章: 680
|
引用:
雖然我不吸煙 但憑什麼人家有交錢卻不讓給付 那些有事沒事跑醫院把藥品當健康食品吃的阿公阿媽都沒事了 |
|
|
2016-08-24, 01:58 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
+1.........
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2016-08-24, 02:03 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,129
|
引用:
自己有意慢性自殺的人，還需要救、需要醫嗎? 我沒說生其它病不能用健保阿，跟繳不繳錢有何衝突?
__________________
此文章於 2016-08-24 02:07 PM 被 ckmiss 編輯. |
|
|
2016-08-24, 02:03 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
請問如何分辨患者是自己吸菸跟吸到二手菸的？ |
|
|
2016-08-24, 02:39 PM
#30
|
|
