|
||
|
Power Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
引用:
停工一個月就知道污染是哪裡來的了.
__________________
沒有期待就沒有失望 |
||||||||
2016-08-23, 09:36 AM
#21
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
這讓我想起永不妥協這部片.....
只能說台灣的政府都被企業吃的死死的 企業還一天到晚說要出走 結果目的地都是些政府比台灣還硬的地方 |
||
|
2016-08-23, 09:46 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 2
|
引用:
專家說： 環保署不對PVC聚氯乙烯原料VCM（氯乙烯單體）管制，只測VOC揮發性有機總量管制是錯的！ 因為VCM的毒性危險是VOC中的「恐怖分子」，用VOC總量「稀稀」VCM是「粉飾太平」、「捉小放大」。 可惡的石化王家，躲在台北娶四房老婆，後代養小三 |
|
|
2016-08-23, 09:51 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 2
|
引用:
學童尿檢結果 極值直逼高暴露勞工 過去勞動部勞安所曾經針對在一級致癌物VCM廠工作的勞工進行檢測，以勞工體內TdGA濃度為檢測標準，低暴露組的平均值為392.5，高暴露組平均值為647.3。而許厝分校學童不過1年時間，全校64位學生體內就驗出平均193.06單位的TdGA，其中有7位學童尿液濃度超過低暴露組的平均值，甚至出現極值594.4，直逼成人勞工高暴露組的平均值，狀況不容樂觀。 話說裡面的勞工也很有事  |
|
|
2016-08-23, 09:56 AM
#24
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 756
|
引用:
上次燒廠停工應該是監測的最佳時間了。 |
|
|
2016-08-23, 10:10 AM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
引用:
要反六輕也要講道理 台北市的地價? |
|
|
2016-08-23, 12:14 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 111
文章: 356
|
鮭魚返鄉: 去了美國跟越南後,感覺還是台灣好.如果能調成15K更好.
|
|
2016-08-23, 12:26 PM
#27
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2002
文章: 33
|
引用:
對大財團最好的方案是「自由經濟示範區」 法規：既然是自由經濟，可不能綁手綁腳，政府企業間要有通暢的人流金流管道 工總、商總都可以上達天聽，講國語就好，不怕外國政府照規矩來 土地：中央地方政府聯手圈地，妥善安置居民搬遷 剷除沒競爭力的的農地、山林、濕地 勞工：引進東南亞外勞，低成本高競爭力，執政黨有陳菊市長管理高捷外勞的經驗， 不會再讓外勞像母國當地人民有一絲抗議的機會 天時地利人和，只會犧牲一點點這片土地跟人民的未來，Z>B 看新執政黨會不會接著做 |
|
|
2016-08-23, 01:21 PM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
引用:
如果當時有持續監測,把資料調出來就知道了.
__________________
沒有期待就沒有失望 |
|
|
2016-08-23, 02:12 PM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 756
|
公視有話好說引用的數據
   明明學生放暑假在家時的檢驗值， 比在離六輕5公里遠的橋頭國小校本部時還低很多， 為什麼還可以做出離六輕這個假想的污染源愈遠就愈安全的結論？ 此文章於 2016-08-23 02:24 PM 被 oversky. 編輯. |
|
2016-08-23, 02:16 PM
#30
|
|
