難道還看不出來..
好康的拿出來給大家賺
屎缺台電吞下去....

良性競爭..想太多了

又一例子假XX之名行XX之實，賠錢需大金額投資的由政府出，賺錢的部分民營化，台鐵的民營化也是一樣，車輛購買鐵道車站建置維護保養政府出，營運賣票民營化，前個例子中華電信但還沒成功，一直要免費使用網路線路，噓噓東就不用講了，你電費比較便宜有屁用? 等他生米煮成熟飯再調高就好了阿，一堆人為了9折去裝E-TAG要怪誰，本來利潤可分給那些國道收費員，這是一種均富的概念，收費員比較沒效率，但錢是分給大家，打著效率口號，現在比較有效率但省下來的錢勒，就是進噓噓東口袋

我們來設想一個情景:

比如這個月民生用電你家花了100塊, 你的公司工業用電花了一千塊
你的老闆花錢投資電廠, 身為電廠大股東 跟其他企業大股東表決: "提高民生用電 節能減碳, 降低工業用電 增加企業競爭力", 這樣的表決會不會通過? 當然會

可不可以做? 當然可以 他是私人的
公平會去查聯合壟斷? 在台灣任何聯合漲價的行為 叫天地會去查都查不到

然後.... 新的用電方案, 會變成你家的民生用電兩百塊, 你的公司工業用電一百塊
之後可能還會有第二波, 你家的用電變兩百五十塊, 你的公司變成不用繳錢了 爽爽用

回到家 打開電視媒體都跟你說要節能減碳, 北極熊沒地方住等等....., 所以在夏天三十四度的情況下, 捨不得開冷氣, 但是你的老闆最近換了tesla, 在公司充電還不用錢, 你呢?機車又漲了 油又漲了 颱風還在路上....菜先漲了

這樣搞基本上負責線路的台電一定是繼續處於虧損(以當前的定義來說:你家派出所也是處於長期虧損, 警察都不能在派出所前擺攤賣點甚麼? 國軍也是長期虧損, 都不能像菲律賓軍隊一樣 兼職海盜), 將來可能變成要加收線路費; 投資電廠的企業要賺, 前面說了不可能一百塊進去 一百塊出來, 然後工業用電可能被做掉:
a 工業用電變成幾乎免費
b 台電沒有收入, 但是線路要更新要維護
c 投資電廠的企業不但用電不用錢, 還要賺錢
abc三點加起來, 電價不是漲幾成的問題, 而是時間早晚? 漲幾倍?的問題

有沒有可能? 小弟只是假設

最後, 民營電廠還有成本與安全的取捨
國營企業有著不惜成本都要維持作用的經營方式

你說核一 二 燃料束擺不下了? 電廠的董仔說: "放密一點不就擺得下了"
台電會檢查? 假的
擺密一點 再密一點..... 等到衰變熱累積到一個程度, 你要趕快跑啊
因為氫爆是暫時的, 但是偵測到的輻射 是真的

改油價、改電價...每次改東改西，有人嘴巴上講得天花亂墜，最後呢...沒有一次對人民有利
這些人似乎認為、把人民當提款機是天經地義的事情.......

反正就是中油、中華電信的翻版，開放後一堆二房東狂吸你國營原本賺的錢，簡單講就是把原本要上繳國庫的盈餘繳到財團口袋裡，光現在綠電要台電用高於自己發電成本收購，你覺得開放後會怎麼樣，你不要忘了台灣公務人員簽約只是蓋章而已嗎?，政客還會幫財團把契約修改到合情合理嗎?要開放可以帶麻煩自己全部包(包含線路)，要租線路至少要維護成本+人事成本+利潤，NCC這種開放後一定會增設，最後還不是酬庸的位子，肥貓絕對比現在多。

台灣的電價在亞洲也是數一數二的賤了...
基本上可以說是賠本在賣(全民補貼,債留子孫)
如果把核1234的完整成本全算下去,台電恐怕要調漲一倍不止
敢嗎?你我都知道不敢,因為台電上面還有"高層"而高層要選票,所以不敢.

民營化?
試問,這種賠本的生意誰要做?除了慷他人之慨的台電會做(瞧瞧那精美的收購電價)
那民營電廠能怎麼搞?看看現在的電信業就知道了
民營化?是財團化吧!

更「合理」的電費價格
恐怕就是更「貴」的電費價格

好處我全拿,壞處你全擔了吧

又要來瓜分國產了
ETC、高鐵的教訓還不夠嗎