![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
不怕孤狼式的搬錢(般不多也容易捉),就怕狼群式的搶錢,看目前的財政缺口就了解 狼群搶完了還可以回頭嗆 你抓不到我 ![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
如果用這種觀點來看人類
那麼你我現在都不應該存在 嘴巴說的好聽叫做口才 但人的本質都是一樣的 |
||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2015
文章: 11
|
引用:
花園口決堤事件:https://goo.gl/ZZsZ4b 中國抗日戰爭初期 蔣介石見形勢不利 決定引爆"河南鄭州花園口黃河大堤" 死亡人數最少90萬 比南京大屠殺死得還多 ![]() 下面紅色框為淹水區 ![]() 此文章於 2016-07-24 10:31 AM 被 neior 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Aug 2015
文章: 0
|
大概就單純比較歐洲恐攻悽慘程度不比伊拉克,認為歐洲沒能阻止美國打伊拉克造成今日結局是罪有應得吧。
美國推翻海珊政權這沒關係,問題是他只在意美國石油公司在當地的利益,無心主持伊拉克的民主化卻放任當地回教兩派的仇殺報復。 不從教育做起如何救得了回教世界的可憐平民,可惜沒有國家會佛心去做善人幫助別國崛起,都是扶植一派任其內鬥後撈取利益,這老早成一套公式了。 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 175
|
傷害伊拉克幼童的就是美國軍隊,你們不譴責美國軍隊,卻痛斥歐洲的恐怖份子,請問二者有何不同?
從此處已經大致能看出這裡的網特是誰,目的達到。呵呵。 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 967
|
美國民主越外送,恐怖攻擊越離譜!
歐洲遲早有一天不會再隨美國起舞...
__________________
-------------------------------------------- 感謝PCDVD維護管理群 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2013
文章: 7
|
引用:
我自己是認同大東亞共榮圈的精神,畢竟那是創造雙贏 只是要其他民族的人自願屈就是有困難,就算這樣的屈能使自己的國家民族更繁華也一樣 中國強大明顯是靠自己的內需市場以及網路、交通的發展 但是中國的強大並不會帶給友邦向上提昇的機會 所以我也不懂一直親中對自己有什麼好處? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 3
|
海珊是獨裁者 但也是一股穩定的力量
伊拉克的位置就是阿拉伯世界最精華的地方 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
二戰東京大轟炸, 死的無數平民百姓婦孺, 傷害日本幼童婦女的就是盟軍軍隊 柏林大轟炸也死不少德國平民, 傷害德國幼童婦女的就是盟軍軍隊 以上死亡都是以十萬為基本單位計算的 中國既然作為同盟國的一部份 所以中國人是否有責任要向日本人德國人下跪道歉? 你的上輩不就是殺人如麻的恐怖份子 請問東京柏林大轟炸和日本人的南京大屠殺二者有何不同? |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
美國是以民主外殼當外殼 對內灌輸全球民主 實則美國利益最大化 歐盟到現在為止根本不是美國的對手 英國脫歐或許可能想站在美國這邊 所以德國想聯合亞洲中國對美國抗衡 話說回來 美國會被全世界討厭 不是沒有原因 但不可諱言 全世界經濟甚至文化 還是在美國價值掌控之下 大家逃都逃不掉 此文章於 2016-07-24 08:44 PM 被 yaohoung2 編輯. |
|
![]() |
![]() |