|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
蘇聯打得贏德國、日本，卻打不贏阿富汗... |
||||||||
2016-07-14, 02:55 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
從蘭辛-石井協定後 日美遲早會打，廣島註定要吃顆原子彈 只是誰要開那第一槍 有再多謀士，也改不了這個歷史結局 有興趣的，去研讀滿鐵調查報告和滿鐵調查部檢肅事件 就可以知道，這個最後吃原子彈的結局，是長久以來積累的教育問題 |
|||
|
2016-07-14, 03:30 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
阿富汗那個情況有點微妙 米帝和北極熊都有從SIS學到這種戰法 沒事就亂教 只能說: 活該到有剩 |
|
|
2016-07-14, 03:36 PM
#23
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2015
文章: 20
|
引用:
那是因為越南內戰問題...... 跟當初國民黨依樣依樣.... 政府挺你但人民不挺...... 扯後腿一堆光資訊洩光光越共只要躲著偷打就夠了.... 二戰倒是很清楚敵人是誰...沒有內賊..... |
|
|
2016-07-14, 03:46 PM
#24
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
越戰是很有趣的戰爭，美國雖然兵力超強，但北越玩的是非傳統戰爭手段，所以可以跟兵強馬壯的美國拉長戰爭時間，即便如此北越的傷亡遠高於美軍傷亡非常多倍，美軍才傷亡不到6萬，南越則陣亡22-31萬人，但北越卻傷亡在40-110萬之間，要我說若美軍將已經快20年的越戰，繼續將戰事延長十年，北越可能就沒活人能打仗了，但美國自家反戰聲四起，國會的壓力使得美國躊躇不前，尼克森的政策要求讓越南人打自己的戰爭，實質上美軍是因為自家壓力被逼撤出越南，並非真的被打到落花流水逃跑，美軍不是輸給越共，而是輸給自己的國民∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-07-14, 04:11 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
有人說得更露骨 越戰美軍是輸給電視攝影機與商業衛星網 |
|
|
2016-07-14, 04:19 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
那個年代有電視的人很少吧 |
|
|
2016-07-14, 04:38 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
那個年代臺灣有電視的人很少，美國有電視的人絕對不少… 老美從50年代就開始流行電視了…根據1955的歷史紀錄， 當時半數美國家庭已經擁有至少一台黑白電視。 越戰是60年代跟70年代的事，那時很多美國家庭都已經換成彩色電視了。 此文章於 2016-07-14 04:46 PM 被 Stone Crab 編輯. |
|
|
2016-07-14, 04:44 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
當時電視在美國普及程度應該不算太差，大概有一千多萬台......
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-07-14, 04:44 PM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
這個就錯了 越共可能就沒活人能打仗了 但中共可是還有幾百萬人可以打仗 必要的時候，幾千萬人也可以上戰場 韓戰就是萬一美軍把越共打敗後的結果，小老弟不行，老大哥上 |
|
|
2016-07-14, 04:52 PM
#30
|
|
