![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
本來就不應該虐待了
是不是有害動物其實都是相對的 對人類來說是有害,也不是牠願意的 人類撲殺時本來就該抱著這是逼不得已的想法來進行 有些人補到老�**棶|用浸水、噴火、澆油來虐待.. |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
說到毒鼠藥這種東西就超級討嫌了 基本上,台灣的毒鼠藥都是中餌後會誘發乾渴症狀,然後誘使老鼠出去外面喝水 但是,總會有那種白痴鼠往別人家裡的死角鑽,然後死在裡面(幹) 再來是對生態的衝擊,由於不少野生動物也是靠捕食這類小動物為生的 曾經看過一段在台灣的生態的記錄影片,那是觀察貓頭鷹繁殖的記錄影像 就有親鳥帶回野 鼠 餵 食 幼鳥後,整巢幼鳥全部都被毒死的恐怖影像 雖然沒有記錄聲音,但看片中親鳥的反應,不禁讓人紅了眼眶... ![]() 然後,台灣的農委會官員們還大言不慚的說這是必要之惡... ![]() 明明鄰國也是有鼠患的,人家願意用生態平衡的方式去解決,台灣的官員就只想著毒害這塊土地 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 39
|
引用:
引用:
難不難理解要看有多少的智商 基本上80以上就應該沒有問題了 80以下由於屬於輕度弱智, 理解力方面多多少少會有一點的障礙 而由於近年溝渠油和飼料油普通使用, 根據研究很多人的大腦有退化的跡象 在長年累月的毒素累積下, 智商退化到80以下是不無可能的 |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
殺狗可是重罪,對某些人而言幾乎比殺人還要嚴重了 ![]() 在鬼島,死一個人可能上幾秒鐘版面,死一條狗可以吵好幾天,真是人不如狗 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2002
文章: 10
|
一堆人頭殼壞掉,才有今天所謂動保團體在鬧,
哪天拖鞋打蟑螂判刑比跨國仲介賣***判得還重! 虐童都沒人要理啦,法官最愛狗跟貓 !! |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 15
|
比總裁罰的還少,真是人不如鼠...
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2014
文章: 6
|
引用:
看來農藥不能隨便買來用了,因為依法不得毒殺菜蟲 還是...法律上昆蟲不屬於動物? ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
引用:
如果你是一個俘虜, 你會選擇被殺? 還是選擇被虐待? |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
在你的中文定義裡面,捕捉包含毒殺? 如果有人當真如此解釋中文,那農藥之類的致命性物品絕對需要管制。蓋其大腦迴路不能以常理看待。 |
|
![]() |
![]() |