|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
牆頭草,一下說要減碳要核四,一下說廢核是全民共識.
http://tevolina.pixnet.net/blog/post/6519741-[%E8%BD%89%E9%8C%84][%E4%B8%AD%E6%99%82]%E6%9D%8E%E9%81%A0%E5%93%B2%EF%BC%9A%E6%A0%B8%E5%9B%9B%E4%B8%80%E5%AE%9A%E8%A6%81%E8%93%8B |
|||||||
2016-06-04, 11:00 AM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
啟封又如何，當初就還沒蓋完，更別提通過驗收、安檢跟商轉測試
所以不可能啟封後就馬上能用，強烈懷疑就算今日啟封， 等蔡英文做完八年總統，恐怕也還動不起來.......  |
||
|
2016-06-04, 11:01 AM
#22
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
沒辦法, 最近的情況是從政務官開始一連串的自打嘴巴 (美豬, 沖之鳥, 慰安婦), 也難怪事務官跟進
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2016-06-04, 11:05 AM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
陸路跑不遠, 應該要走海路才跑得遠, 所以要遷到"南"港..... 什麼? 南港不在南部也沒有港? 北港不在北部? 東港不在東部? 只有西港真的在西部....
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2016-06-04, 11:10 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
如果會核災 所以反核 照此邏輯 會墜機 不能搭飛機 會車禍 不能搭車 台灣終將發生大地震 敢快搬離台灣 隕石會撞地球 敢快去火星定居
 (核電廠又不是台灣才有,航母潛艦不就更不安全) |
|
2016-06-04, 11:15 AM
#25
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
中港也在中部阿 根本就是拿這個出來坦 吸引火力 然後其他的就沒人關心
__________________
EstasTonne-InternalFlight@432Hz |
|
|
2016-06-04, 11:22 AM
#26
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
一些人一昧支持核能，實際上只是合理化核四重啟而已，擁抱核能不代表可以重啟核四喔! 核四基本上就是廢物一個了，不要一天到晚想要重啟它。這麼危險的拼裝車要重啟說真的還是往綠能去發展比較好!
|
|
2016-06-04, 11:23 AM
#27
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2009
文章: 79
|
不是要用愛發電嗎?
1234567890 |
|
2016-06-04, 11:35 AM
#28
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
核電派攻擊起其他發電 都已經可以寫本教戰守則~
不知台電內部網軍是不是這樣養的? 不過提醒一點 核電確實是造成升溫原兇 尤其是海洋海水~ 因為核電發電效率只有約30% 低於新式火力發電(40%) 更不如最乾淨的天然氣(60%) 核電不排氣 這剩下70%廢熱哪裡去呢? 不可能累積下去 當然是冷卻水直接排到海裡了~ 所以核電是附近海水升溫 珊瑚死亡主要原兇~ 反不反核 甚至要不要延役或重啟 這些是還有討論空間的~ 至少我個人是認為如此~ 但一再鼓吹擁核八股 什麼結論都要朝向使用核電 那就跟國防部永遠在發生事件~ 第一時間馬上跳出來說不關我事或是個人因素一樣 沒有理性討論討論空間~ 而是既得利益者先有目的 射箭後畫靶的宣傳手段而已~ 當台灣認真擁核的人 永遠與核電既得利益脫離不了關係~ 要怎再讓百姓願意相信核電 那是不可能的事~ |
|
2016-06-04, 11:46 AM
#29
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
這篇的問題不在反不反核阿
李遠哲 : 要廢核, 又要減碳 要怎麼做? 用愛發電嗎
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2016-06-04, 11:49 AM
#30
|
|
