假日勞動不去，又能怎樣？
道德勸說？

不是耶

不穿制服也混得進去,這就是現在社會的邏輯

然後依據廢死邏輯,以前有螢橋國小潑酸,現在還是有國小女童校園割喉

門禁無用,制服無用,校警,教官無用,通通廢除,用愛管理,一切開放無誤

現在記過也不是記三支大過就真的把你趕出學校，有太多技術性的方式讓你維持二大過無限支小過

學生也多半知道學校很少真的趕你出去

所以，天下有大亂嗎？

現在記過應該也沒什麼大不了

大概只有作奸犯科。才可能被趕出校門

制服不能廢，不要龜毛到小小小細節都要管...例如白鞋 白襪多了廠商 logo也不行

少了制服，人生就少了許多趣味

學校教職員有穿制服嗎?

學生穿制服真的只是一群大人用既定的想法 硬套在學生身上,
大型補習班上課狀況跟學校有差多少? 一大堆不同的學校服裝, 不一樣的服裝也沒發生甚麼事啊
除了沒有體育課 時數比較短之外, 上補習班也沒有人在穿補習班的制服啊
請問發生甚麼事?

學生沒有穿制服怎麼行人員進出管理這個理由會不會太好笑....
教職員也沒有制服, 你怎麼知道這是教職員? 來代課的? 廠商送便當的? 新來的某某?
還有一點, 校園殺女童案, 兇嫌有穿制服嗎? 有走大門進來嗎?
既然都不成立
用軍隊的衣著思維套在學生身上要做甚麼?

如果要控制進出人員, 還遠不如用附有大頭照的感應卡片

是的，現在除非學生在外面鬧事，常常進出警局，或者牽涉到刑事案件

不然要被學校趕走是很困難的

這種學生通常也不是因為他不穿制服、留怪髮型才行為偏差 ...

真正最難管的，從來就不是學生的服裝儀容，而是他們的心理

服裝儀容等規定那些真的太表面了，太多人以為管那個就可以管好學生

根據「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」第二十一條
條文是「且學校不得將學生服裝儀容規定作為處罰依據」
你覺得只是不能用記過的方式嗎???

教育部大概是從國民年金得到的靈感
一個沒有罰則的規定有多少學生會理?

瞎扯，請問穿制服到底有什麼用?

是穿了就不會有人潑酸還是就割喉犯就不敢進校園