|
||
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010
文章: 1,098
|
第一代APU 32nm
第二代APU 32nm 第三代APU 28nm 第四代APU 28nm 第五代APU 28nm 第六代APU 28nm 第七代APU 28nm 28nm活這麼久了，性能還沒被榨乾嗎？ |
|||||||
2016-05-21, 05:23 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2016
文章: 616
|
引用:
intel 14nm沒比22nm強啊 |
|||
|
2016-05-21, 05:41 PM
#22
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
引用:
市面上UHD BD播放器的售價都很夭壽… |
|
|
2016-05-21, 06:21 PM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
今年IDF是8月 7th應該有消息
再不完整支援UHD BD 就說不過去了… |
|
2016-05-21, 06:45 PM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
另外 IMW 2016英特爾對3D Xpoint仍是三謙其口
從沒看過英特爾喊了一年卻啥技術文件都拿不出來 IDF是最後機會 再依舊故我 媒體可不會輕易放過 |
|
2016-05-21, 07:11 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
筆電的Carrizo有多強? 說實話，我沒用過這種筆電。 但是我用過數款桌上型的apu，以及在比對下列網站的訊息之後， 我認為差異依然極小。 記憶體控制器由ddr3變成ddr4，但當下的cpu在配對ddr3與ddr4時有多大差別? http://www.notebookcheck.net/Carriz...m.147654.0.html 此網站顯示功耗達40w，超過TDP標示的35W，重提AMD對TDP的文字遊戲沒有意義，重點擺在 40W便可。 拿我認為當文書機差不多堪用的AMD A10-7700K APU來比較好了， Single thread performance 竟然和 最高時脈少400mhz的 A12-8800B 差不多。 https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html 但是整體評價卻明顯落後。 https://www.cpubenchmark.net/compar...&cmp%5B%5D=2146 這一來一往到底該怎麼評估Excavator架構的優劣呢? 未來若當桌上型產品賣，區區Up to 3.4 GHz的規格真的夠用嗎? 強加至3.8 GHz，甚至4.0 GHz，功耗的成長幅度又會是怎樣的曲線? 未能準確得知的東西太多， 且適用Bristol Ridge的主機板未來能不能裝zen還很難說， 甚至依舊配給寒酸的stock cooler， 在這樣的情況下， 根據過往的經驗，這東西將不會有足夠的差異來吸引消費者購買。 如果能將製程縮至20nm以下，這樣才有較多的本錢拉高時脈 或 讓功耗差異降得較明顯， 但若基於種種原因而做不到，那推出這樣的產品有何意義? 今天換作是你，在怎樣的條件下你才會買第7代APU ?? 此文章於 2016-05-21 08:27 PM 被 EANCK 編輯. |
|
|
2016-05-21, 08:22 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
在有閒錢投資股票的條件下 會去買幾顆7代APU來玩
nice play  |
|
2016-05-21, 09:49 PM
#27
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
你不能就多花一點時間去看AMD的PPT嗎
Carrizo 出來的時候 AMD PPT就已經畫圖給你看，表示沒什麼差了 (或者說低耗電狀況很省，高效能狀況比 kaveri 差了一點點) Carrizo可以說就省電版而已 搞不懂重點嗎，我是說你期待AMD弄出14nm Excavator根本就是個錯誤 去抱怨這個有什麼用，AMD又不是傻了才會依照你的需求下去做 > 今天換作是你，在怎樣的條件下你才會買第7代APU ?? 今天AMD做的事就是把舊的停產 換成新版就這樣 想買的人一樣會買 如果是舊的繼續產那他買的就是kaveri 換新版他買的就是Excavator AMD做的就是上面這件事 換成14nm或你提的20nm的製程的話 連這件事都幾乎辦不到；你想AMD會走這種自盡的路嗎 簡單的說你把代工廠當作是小叮噹啊 可以說換就換啊 驗證到可以量產又不是可以立刻辦到的事 少說半年(tsmc的話) 多花個一年以上也不是不可能 尤其後面的是GF(GF的歷史不需要我重複吧) 你的問題點就在於，製程轉換是需要時間、需要成本 而你完全沒有把這個考慮進去，時間上不允許 成本上太貴 銷售上跟Zen卡到賣不出去 結論：傻子才會去弄新製程的末代架構 此文章於 2016-05-21 10:03 PM 被 orakim 編輯. |
|
2016-05-21, 10:01 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
kabylake不是6.5嗎.... 7th的canonlake跑到明年去了....
__________________
新。弱弱的戰績  
|
|
|
2016-05-21, 10:38 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
我至少3年不把AMD的PPT當一回事了，廣告性質太重，牛皮吹得太大， 我現在只拿第3方實測數據當參考。 我也很訝異竟然有人還會認真看待AMD的PPT。 引用:
你說的沒有錯，我確實沒有考量到轉換製程所需的時間， 當然我也不知道確切需要多少時間。 但是我知道 4000元級別的amd apu ，在文書用途方面目前沒有一款是 Intel I3-6100 (3.7GHz)的對手。 你說:『想買的人一樣會買』，但這種人太稀少了。 如果不具備足夠的吸引力去挖 Intel I3-6000 series的客戶群，那經營窘境還是依舊， 我考慮的重點是這個。 另一方面也可以得知第7代APU是倉促成軍，上一任ceo完全沒有足夠長遠的規劃或戰略布局。 此文章於 2016-05-21 10:44 PM 被 EANCK 編輯. |
||
|
2016-05-21, 10:42 PM
#30
|
|
