|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
不錯阿 還沒520就藍綠大合解 
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
||||||||
2016-05-19, 03:43 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
不單純是歧視 有時就是感受到了 舉個例子 我家這邊配合變電所改建 然後就把高壓主機搬過來 後來還把大樓越弄越大 說要開放回饋的 一點屁都沒有 生活品質的破壞卻是實在的 也可以看看現在的興隆公宅旁邊的安康平價住宅 另外像是興隆路四段與忠順街本來就是交通流量較大 算歧視的其實是排斥安養院這些 |
|||
|
2016-05-19, 03:50 PM
#22
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2013
文章: 5
|
選前每個議員都要蓋公宅
選後每個議員都要擋公宅 藍綠一樣垃圾，鬼島撿角 |
|
2016-05-19, 04:01 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002
文章: 236
|
要I VOTING應該是有想來台北市的人來投
不然蓋垃圾場讓週遭居民來投會不會過？殯儀館週遭居民來投會不會過？ 再來，都更是不是I VOTING過了就好，不用管釘子戶。 這些議員在演戲，演的真好看 |
|
2016-05-19, 04:25 PM
#24
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
引用:
要照上面這些做好 2萬戶 100年後再看看有沒有機會動土~ 我個人是認為 交通問題 大家有疑慮 那就區段徵收土地 把路加大 停車位不夠 那就徵收土地 把停車位變多 但我想那邊的居民如果聽到 要徵收土地 大概又要開始抗議了... 所以重點還不是在 利益 |
|
|
2016-05-19, 05:55 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
要用交通作理由限制公宅開發的話
麻煩附近大型建案一併限制 沒理由公宅開發會加重交通負擔,私人開發案就不會加重交通負擔 然後徐弘庭寄到我家信箱裡的傳單上講的兩區裡的文山區,這幾年大型建案多如牛毛,他有跳出來關切過這些建案對交通的衝擊嗎?  |
|
2016-05-19, 05:59 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2010 您的住址: 靜香家
文章: 327
|
引用:
打臉打得真腫  |
|
|
2016-05-19, 06:00 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 95
|
交通問題這麼重要的話，先把內湖科學園區拆了吧
|
|
2016-05-19, 06:10 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2015
文章: 4
|
引用:
這種問題就要鬧大上新聞頭條 改成讓輿論壓力轉向議員 當年金小刀就是這樣對付議員 |
|
|
2016-05-19, 06:17 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
這種事沒有媒體關係是很難辦到的 有些事有些人做得到,不是因為能幹或努力,而是因為身分  |
|
|
2016-05-19, 06:19 PM
#30
|
|
