|
||
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 7
|
不是弊案嗎? 怎麼不趕快移送法辦!!!
|
|||||||
2016-04-18, 11:52 PM
#21
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 661
|
引用:
應該後來發現官司打下去, 輸的可能性很大吧. (一開始自己的法務局就說過合法, 只是... 沒人聽進去) 如果真如市府高層與柯迷說的, 打官司贏面很大.... 那... 官司就打下去不就好了, 不付一毛錢就能解約了. 那... 現在要付個幾百億給對方, 還只能拿回蓋一半不能用的蛋回來..... 我想, 多數人應該只會認為是 "提前來談" 談好了才有可能吧. 所以... 這些高層與柯迷們... 最好改個說法吧, 不要到時真搞一個弊案出來.
__________________
 Tommy 碎碎念... |
|||
|
2016-04-18, 11:54 PM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
其實…看到這樣也是蠻爽的
報應來得這麼快，而且應該只是開頭而以， 台北市民好日子不過，非要選個大外行，大巨蛋沒了，整個能營運大錢的商業運動圈沒了，賠幾百億拆回成一小片平地，拆了種草給狗拉屎，還能辦露天園遊會…這真是太公平正義了， 顆P這種人沒家世沒背景，也沒歷練，可說是三無產品，上不了大陸，國際場面，一個重要俓昇位置就這麼廢了，
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2016-04-19 12:23 AM 被 kize 編輯. |
|
2016-04-19, 12:15 AM
#23
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
都沒看記者會嗎, 柯P說這是前朝的問題阿
也就是真的要賠300多億,是前朝的問題阿 沒辦法要遠雄吞下去, 只能乖乖合意付錢, 是前朝的問題阿 沒事的, 有大量的網友相挺, 一路順風 為什麼是弊案, 不去告反而要合意, 燒幾百億解決, 前朝的問題阿
__________________
公司用擋簽名檔帳號 此文章於 2016-04-19 12:35 AM 被 OscarShih 編輯. |
|
2016-04-19, 12:32 AM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
我們本來應該有一個漂亮的表演場地，而且市府不出錢不擔風險，
本來應改有熱鬧的世大運，上國際版面，爭一口氣， 本來應該有一個背景很強，大陸，國際都喜歡，能撐起對外和緩的關係，還能叫對岸讓更多利，讓我們加入這個那個組織… 可是我們選的都是非常反方向的人，那就過相反的生活剛剛好 我就很高興，這就是大家要的，終於實現了能不高興嗎？ 更高興的還在後面勒…
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2016-04-19 12:41 AM 被 kize 編輯. |
|
2016-04-19, 12:35 AM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,060
|
引用:
我完全認同你的話，真的.... 你看，我們只要不出錢，不擔風險..... 我們只要熱鬧、只要上國際版面.... 我們只要對岸讓利..... 我們永遠只要別人付出..... 我們台灣人什麼都吃，就是不吃虧..... 我們要漂亮巨蛋，就算他打不一定能打棒球..... 我們要漂亮的世大運....因為能上國際版面.... (那其實詐騙人才輸出有一樣的效果啊XD） 我們要對岸讓利....因為我們只能搖尾祈求對方讓利... 不讓利我們的產業全部死光光..... 這些現在全部都不能成真了....真的是該死的台北市民....
__________________
 我路過...故我在.... asopp 
|
|
|
2016-04-19, 12:42 AM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
你還少寫一些勒.. 對外每一個行業都要大陸讓利,每一件事都是大陸打壓,每一點委屈都要跟美國人哭, 對內一塊磚都不能拆,一個老人都不能動,一顆樹都不能拔,一個兵都不能死,公共建設都不能碰到我家.. 非常的夢幻啊~~
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
|
|
2016-04-19, 12:56 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
當然是不支持 要停工也要於法有據 引用:
大外行? 前面幾個市長也沒一個是學建築相關的 通通都是大外行 現任機關都市發展局長林洲民是學建築的 也在貝聿銘的事務所工作過 他可不是外行人 台北市府的大巨蛋相關發言都是他出面代表 |
||
|
2016-04-19, 12:56 AM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
顆P並不是家傳的士大夫階級,懂得集體運作互相影那一套..他偏向是一把大刀闖天下的主.看哪不爽就砍哪.還超級大嘴吧.
觀念完全不同,有專家在他旁邊,說破嘴,這種人不一定能理解..也就不會聽,甚至羞辱對方,專家有跟沒有一樣,便紛紛求去,他們已經看到未來會發生什麼情形了.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2016-04-19 01:08 AM 被 kize 編輯. |
|
2016-04-19, 01:01 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
認真說一下
新加坡的光是主體就超支了 第二個 新加坡的不是BOT BOT要考慮營運 要考慮後續50年的維護成本 每年要繳的權利金等 所以光靠主體是不可能達到的 才要整體做一個興建 只有台高說這些都不用 保證0出資 最後證明這種0出資的才是龐式騙局 |
|
2016-04-19, 01:06 AM
#30
|
|
