|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
|
|||||||
2016-03-29, 09:09 PM
#21
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2015
文章: 0
|
引用:
主要是那些有吸毒的都是高危險群應該重點加強監管。 但是志工者志願也，沒公權力的話這種的他們敢去碰嗎？  |
|||
|
2016-03-29, 09:38 PM
#22
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
有些自願失業的就是因為，不想為了那份低薪搞到自己身體被壓榨到爛還被踐踏尊嚴，最後還得自理一身病痛 因為就業環境你領人家22K就是無條件要被人操到死，所以最後乾脆選擇窮窮過、開心過 那種如果也被汙名化成啃老族、問題人物、高風險...實在有點冤枉 引用:
有部香港老片叫癲佬正傳，就是很寫實的描寫社工每天面對精神病患的故事 但那是1986年的片子不能放在現今社會，但仍值得看看 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9...%AD%A3%E5%82%B3 此文章於 2016-03-29 09:44 PM 被 d61s 編輯. |
||
|
2016-03-29, 09:40 PM
#23
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,548
|
怎麼都沒人講到重點 ?
死刑可以解決多少問題 ? 這些兇手本來就不想活了,反正活著也沒意思了,你判他100個死刑有何屁用 ? 先看這個連結 http://www.appledaily.com.tw/realti...諯型嚍摰v說… 裡面有一段: 他發現此案與去年在北投發生的國小女童割喉案「相似度高得嚇人」。都是失業孤立年輕男子，都找附近女童下手，而且在行兇後都「面無悔意、嘴角揚起竊笑」。值得思考的是：這樣的相似度要告訴台灣社會什麼？ -------------------------------------------------------------- 年輕男子一旦失業受到社會的歧視更大,心理壓力大容易產生行為偏差,所以重點在於這些好手好腳的年輕人為何會失業 ? 是被失業還是自己選擇失業 ? 這段時間來政府對於創造就業機會這方面到底做了多少努力 ? 政府對於弱勢團體做了多少努力 ? 弱勢團體的下一代容易出現偏差的比例是否偏高 ? 政府長期重視照顧退休軍公教和站在資方立場,把大筆社會福利預算用在不該用的方向方面,也讓就業環境越顯艱困,這難道不是政府的錯 ? 今天如果把每年幾百億的退休軍公教和其18%補貼用於創造對於年輕人更好的就業環境,從教育著手,並且幫助產業升級,協助年輕人就業,對於失業補助也有充分的計畫,這些年輕人難道會有人可以當卻選擇當鬼 ? |
|
2016-03-29, 09:59 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 14
|
引用:
不能同意你更多了..... 你知我知, 政府知. 但沒人做!! 就像美國現在的川普一樣.. 所謂的政治不正確. 不在選則高道德標準的方向, 轉向有效率但具爭議性的方向, 你看多少人會拉你後腿. 看看柯P! 做件事, 對也罵, 錯也罵! |
|
|
2016-03-29, 10:26 PM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
社會局的有公權力嗎？ 警察才有公權力吧，應該叫警察去管，不要整天躲在天橋上偷拍 |
|
|
2016-03-29, 11:24 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 3
|
引用:
那是你自己覺得的吧 可以找誰對也罵錯也罵 像大部分台北市民很支持巷弄廣設收費停車格政策 台北市民若那麼不理性就會像中南部只會看顏色投票,哪可能市長會一直換政黨做看看 問題是你做錯太多事,自然很容易被忽略你作對的部份,社會生態不就是如此? |
|
|
2016-03-30, 10:20 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
講到最後都是社會的錯
都是別人沒拉一把 都是別人不去管它 |
|
2016-03-30, 10:49 AM
#28
|
|
