![]() |
||
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
這位是自己故意隱居的吧 況且不同學科差很多,生物、醫學相關的研究特別花錢 所以從事相關研究的學者,特別有錢也特別窮 想貪的光小白鼠就可以貪了,給再多經費也都花的完所以也特別窮 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
不知道. 對A合理的事情,對B不見得合理. 合理不一定合法, 合法不一定社會觀感好, 社會觀感好也不一定合理合法. ![]() ![]() ![]() ---- 要查都可以查, 什麼時候爆,爆到誰為止, 就看看老百姓的程度了. ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
阿
真的是投錯胎了 我老爸都沒贈與我3000張生技股票 現在只能苦哈哈幫人打工 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: na
文章: 114
|
引用:
是和指李遠哲類比 誰知道是隱居? 還是江郎才盡? 套句替李辯解的.. 留在老美大學當個教授就享清福 何苦遠離它鄉 ? 意思是每個人都可以 嘴念經手摸奶 ? 難怪..台鐵Hello Kitty .... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 228
|
引用:
總說一句...利益迴避不是嗎? 這不就是過去的最高道德標準嗎! |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: May 2005
文章: 8
|
最高道德標準可以因黨因人因誰上台而異的不是嗎??
準備要當總統的,自家人也是股東,這部份卻沒幾個媒體敢追打 現在大家都聚焦在中研院長上頭,別忘了還有人的哥哥是大股東之一 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2003
文章: 31
|
這種聲明 比扯鈴還還扯 ! 一點都不會臉紅嗎?
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 51
|
現在流行在比無恥的!
我名下沒有任何一張xx股票(os....我女兒有又不是我有) 我沒有收任何一分錢(os..我老婆收的我可沒收) 有沒有很相似的感覺呢?
__________________
http://cdn.stickeraction.com/sticker/no/no7-11_1.jpg |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
一個中研院院長 還貪這種錢 真是說不過去 無論想掰何理由 真是吃人夠夠(想支持乳癌研究就請捐錢出來而不是用來炒股)
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |