書讀到一個境界 . 自然走向專才實踐才能顯示
專長到一瓶頸 . 就需理論知識提升增益專才程度

知識與專長本是一回事 . 為何要分為兩件事 ??

而知識較專才更有泛用性 ~ 可以概念在所有可知領域 (如 1+1=2)

以前我們那年代 家長老師 總是認為念書念得好才有前途 ==>小時候就有特殊專長領的有幾人

許多國際大企業的老闆 可能都沒學歷或是學歷不高 ==>他有本領 當然可能不需學歷

很多作奸犯科者反而都是那些念書念得好的人 ==>這應該要對罪犯做個普查才知

不念書反而朝著專長發展的 有前途的還不少 像是運動明星或是歌唱 電影 演藝 藝人 ==>他有本領 當然不用念書

在這時代 念書已經不是唯一出路了 ==>這也是這時代才行 以前可又不一定

讓我們朝自己專長發展 或許現在很多人都會有一片天 ==>大部分的人都沒有專長

用一個現實來說明

現在台灣的公務員是高級人種
享有種種特權
你不唸書怎麼考得上?
運動明星? 你有沒有看到那些年紀大了之後落迫的?

這種說法就跟錢不是萬能的說法有點類似
但是都沒有補充後面的那句沒有錢萬萬不能
讀書不是絕對，但是沒有讀書基本上就是註定接近魯蛇
版上一堆都專門舉屁話，或者是說一些特例
但是我們知道一件事，就是那些人口中的企業家我想絕大多數的學歷都是很不錯的

今天如果拿白手起家的例子來說就更好舉例了
醫院裡面的階級是醫生最高，接下來可能是藥師，接下來是專業儀器操控員和護理人員
沒錯，這個階級剛好就跟書念的好不好又是剛好成正比
書念的夠好，能當醫生誰要當藥師？ 能當藥師誰要當護理師？
科技廠也是一樣
同年資的，為何有高階工程師，接下來是設備工程師，然後是作業員？
剛好也是跟書念的好不好是一樣的，會有台清交工科去當作業元嗎？ 幾乎不可能

基本上不需要去質疑這種事情
如果不是富二代，還是多唸點書比較實在
反正念的好一定不會虧損是永恆不變

上面有網友更可愛，竟然舉了一個例子
"很多作奸犯科者反而都是那些念書念得好的人。"

我想作奸犯科書念不好低學歷的絕對比念的好的還要多上太多
起碼十幾倍起跳吧∼∼∼

不要把特例當通則
教小孩認真讀書
是要小孩從小養成積極謹慎實事求是吃苦耐勞的做事態度
這對一個人人格特質養成是有幫助的

可悲的是
現在的教育
已經某一部分在推展讀書無用論
照自己興趣去發展
沒基礎沒實力發展個屁
我的興趣是吃喝**賭
如果照我興趣去發展
現應該是十大惡人一個

不然看大家選的那些政治人物也知道
誰不是在比學歷的
不管臺灣外國
職位越高大家都希望學歷越高
因為多數人會將學歷與聰明程度畫上等號
所以那些政客及政二代
靠買的或暑期班或家世背景或找槍手
怎麼都要弄出一個漂亮學歷出來

而實際上治理國家所需要的法政經濟概念
很多也是需要會唸書能理解的專業知識與人才
不然連法律條文基本邏輯都搞不懂
也只能被底下或外來一些豺狼虎豹牛鬼蛇神騙

除了絕大多數非實做的專業都靠書本上的知識而來
而且在臺灣動手用勞力的工作通常辛苦危險競爭眾多也不好賺
我唯一想到也還不錯的只有美髮
但很需技巧工時長也不知道穩不穩定
做生意風險高也很憑運氣
一將功成萬骨枯
只有念書是想求取穩定高收入的最穩當之路

不論你怎麼奮鬥?
最終還不是為了錢?

既然大家都在掙錢,爭的那麼不平等?
何不把錢重分配就好?

歷史已經不斷在跟中國人打臉了,
以前書法很棒,繪畫很棒,珠算,幾乎都是能當官的!
現在?電腦印一印...
你沒有活路!
「真有那些專長又如何?」
近20年書店都倒一大片,唱片也是

我只知道在台灣，才華不能當飯吃，就算真有才華好了，也必須家裡夠硬能支持。