|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
咦!麥噹噹被驗的是炸物?? 還是炸物的油?? 還是你去麥當當喝炸油? |
||||||||
2015-11-30, 06:00 PM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
引用:
你是用自來水煮飯，還是用水庫的原水煮飯?
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
|||
|
2015-11-30, 06:29 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
http://www.wearn.com/life05/topic.a...&topic_id=66308 |
|
|
2015-11-30, 06:30 PM
#23
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
你不是只看最終成品合不合格 現在怎麼連原物料也要管啦!! |
|
|
2015-11-30, 06:37 PM
#24
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2015
文章: 2
|
引用:
就算是這樣你也不用在每串複製貼上 再說彰檢這次被罵也不是沒道理 |
|
|
2015-11-30, 06:51 PM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2015
文章: 21
|
引用:
你說的沒錯,但你似乎沒搞清楚民主國家的機制也低估了人民 有朝一日今天民進黨變的萬惡不赦的時候 人民照樣可以用選票讓他黨破人亡 正因為人民的監督才讓國家在這種過程中進步 老百姓不會像你像個小朋友一樣,整天了解政商關係 卻忽略了民主國家最基本的運作機制 |
|
|
2015-11-30, 07:13 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
護航護成這樣是不是太誇張了 正常國家都是從水庫取水 你可以介紹還有哪些廠商是用飼料油當食用油原料嗎 我是覺得除非法官（咦，不是應該被告律師？）證明幸福出品非飼料油 或者其非頂新上游廠 頂新才比較可能無罪 不過當然我不是法官 只能說說而已 此文章於 2015-11-30 07:20 PM 被 老兵. 編輯. |
|
|
2015-11-30, 07:17 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
你好像哪裡搞錯了 沒證據不知道是不是雙向 但當初可是某邊後援會副總會長 這樣敲鑼打鼓挺還可以被你講成兩邊都一樣 還蠻厲害的 一般先進國家的政商有可能交情好 但因為人民聰明制度較健全司法也上軌道 政府政策運作較為公開透明 彼此的往來互利通常都在多數人民可忍受範圍內 越是落後或非民主國家 私底下的往來才更為骯髒惡劣 像中南美非洲東南亞對岸或臺灣以前 臺灣正處於轉型的轉捩點 要向上提升或向下沈淪就看臺灣人的選擇了 |
|
|
2015-11-30, 07:33 PM
#28
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
引用:
不是講了嗎？ 檢查官查頂新的原料認為有問題，而麥當勞則是炸出來的炸雞，薯條的酸價不合格。 最終成品 頂新是精煉後的合格油 麥當勞則是不合格的炸雞 由這邊可得到，原料合格與否不等於最終產品的合格。 所以檢查官要能証明原料的不合格在處理後，產品也是不合格，這樣才能去定頂新的罪。 而非用幻想定罪法。 要知道我們日常的食物，都是原物料經過處理後，我們才得以食用。 (例如:芋頭要煮過才得以食用，日常用的食鹽要經過處理才能除去海水中微量重金屬) 所以以原料處理前不合格，難以說服法官。
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
|
|
2015-11-30, 07:51 PM
#29
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2005
文章: 40
|
很多人好像忘了一件事
黑心商人是有辦法調整配方讓產品檢驗合格的 大統長基不就是這樣幹 如果只要成品合格就行，那高振利判12年也真冤枉  此文章於 2015-11-30 08:20 PM 被 gtstmars 編輯. |
|
2015-11-30, 08:18 PM
#30
|
|
