應該是每個人心目中的英雄都不太一樣吧
對我來說
臺灣過去所有奮力爭取民主自由
及那些從事體制外抗爭為弱勢爭取權益的人都是我心目中的大英雄
今天所有臺灣人享受他們努力的成果
卻少人願意給他們掌聲
真是非常奇怪的事情

救國家於危難的就是國家英雄
現在都是溫水煮青蛙
先看看有沒有人要讓國家陷入危難
再看有沒有人要出線救國家
願意救、有能力救的就是國家英雄了
也歡迎其他國家人士報名

標準放寬一點的話，當年小學時國家有什麼天災人禍都要捐錢。

想來人人都是英雄

5A總裁彭淮南

他應該算是不錯的官僚了，只是被過度膨脹，因為過去的政府只准大家說政府好話，講政府壞話的人都算壞人

做為一個官僚把工作做好對國家有貢獻不是應該再正常也不過的事情了嗎，是因為其他很多人太差，沒什麼好講的，所以才更凸顯他的好吧

而且過去的政府會努力拼經濟，除了外在環境大好，美國釋放利多，人民也很努力，有一大部分也是為了延續自己政權這個重要理由，他們沒有多數民意賦與的正當性，經濟再搞不好，就變成像現在這個政府這樣聲望很差，很容易就被推翻下台，不然就是要投入更強的武力高壓保護自己，像那些所有落後極權國家一樣。

台灣今天的發展，是他們的幸運，勉強也算是所有台灣人的幸運

有！阿帕契姐！

他一個人就整頓了整個空軍的軍紀跟作風
比換一百個空軍總司令都來的要有用！
堪稱國軍的整頓英雄！

人類都傾向自私的將責任或苦難轉移給另一個人或群體，期望他(她)或他(她)們能取代自己去承擔這些事情

英雄的出現只是這些心理的投射

再者人類對於社會、歷史事件的詮釋，也都傾向歸因於單一或少數人物或事件

因此英雄的描述也會出現在這些少數人身上

當然，誰不喜歡傳奇故事？

只要有正常收入繳稅的人不都是對國家有貢獻嗎?還是說每年稅金交1億的比交1萬的來得有貢獻

美國是真的有不少英雄。華盛頓傑弗遜林肯老羅斯福這些是被鐫刻在山頂的，其他還有麥克阿瑟巴頓將軍這些名將，科技類的英雄更是多不勝數

台灣真的很奇怪，一個好好的諾貝爾獎得主，因為政治選擇與主流不同，就被當成過街老鼠。我也搞不懂那些主流為什麼捧不出幾個像樣的英雄。

我要再列出更多台灣英雄的名字就會被這裡更多人恨之入骨了吧。蔣渭水、陳澄波、蕭泰然、江文也、鄧雨賢、楊三郎、文夏、杜聰明、鍾理和....

另外那些228受難的名人很多都是台灣各行各業的佼佼者，有一個英雄是經過蕭萬長認證的潘木枝

台灣過往真正的英雄因為被封印了幾十年提都不能提，甚至到今天還因為部分人容易受傷的脆弱情感還是被當成禁忌，邪魔當道，難怪今天台灣全民道德淪喪，一至於斯