主要是，我已經有dac了，重覆花錢買一樣的功能，感覺很不智
所以801就pass掉了！

忘了說價格，其實701我覺得不錯（不然幹嘛買，哈哈），因為擔心電壓問題，還有這一台我跟b90w比過，不知道為什麼商家很推b90W，有a類？或是國產品？或是比較有利潤？
但是我拿來推一樣國產喇叭，我還是挑了701，相對來說比較方便（遙控 耳機孔 ab喇叭的輸出，還有一些機械式的調整扭），而且聲音中庸，很均衡的聲音。

不過也因為均衡，讓我想要弄點線來調音（雖然知道效果不大），還是花了一兩千塊買喇叭線。
生平第一次花錢買喇叭線。
結果乾脆死心，調amp上的bass比較快orz。
我以前還環擴的經驗，即使旗艦都免不了會糊，這幾天仔細聽下來701卻沒有，而且他比B90w便宜，有點驚訝。

不能修改了，說說山葉這一系列的缺點，

好歹一百多年的大廠，說真的大概是我看過該廠最沒有美感的設計，
銀色根本差，新品喔，我摸一下就有類似掌印或是指紋，我沒有手汗喔，
你可以想像用一陣子會怎麼樣，感覺銀色很廉價，
所以我買黑色，好歹耐看，不過消費者的選擇就變少。

還有，更有趣的，黑色的器材給你配銀色的遙控器...銀色的器材給你配黑色的遙控器！！
我都快抓狂了！！

我看過 A-S1000 實機， A-S 四位數才是旗艦系列，那外殻是美感與質感兼具。
最新的 A-S1100 現在還加上了雙指針表頭，看的我心裡就癢癢的。

至於 A-S 三位數的平價系列，前面板總覺得有股塑膠味。
雖然 701/801 是平價系列的最高階版本，但面板做工和入門的201/301一個樣。

以我的 Yamaha CA-S1 來說，Yamaha 的聲音就是音場開闊、樂器聲音自然。但相對來說，人聲不是那麼突出。
要厚一點的話，我聽過的聲底印象，這價位帶可以找 NAD, Pioneer 或 Marantz 。但均衡度不如 Yamaha 。
Pioneer 的女聲不甜。Marantz 的人聲很棒，拿來唱卡拉OK都覺得自己的聲音變美了，但其他方面普通。
以上皆個人聽感。

環擴的EQ和hi-end綜擴的前級不能比啊。
Bass轉下去OK的話，就不用換器材囉。
反正它家還有 Direct 設置，覺得下盤糊了直接按 Direct 就好了。

其實AS系列都是金屬的，但是銀色的做工（尤其201）實在不敢恭維，偏偏201只有銀色可以挑（公司貨），也只有201有數位顯示，301以上都是機械調整的，
所以導致201玩具感很重，甚至有點像環擴，
不過201的規格跟價格我到覺得不錯，相當有競爭力！
不過沒看到什麼人在推薦？！
要買谷津u5，不如買201，價錢差一點點而已。

也有摸到701的銀色，那個做工就跟201不一樣了！
可能比較高貴？？！！貴201一倍的價格。
不過我還是買黑色，
畢竟耐看。

還有馬蘭士已經不是過去的馬蘭士了，我要買701的時候也試聽過。

所以才說現在的馬蘭士只剩人聲可取。

為什麼 Yamaha 的二聲道少人推？
因為 Yamaha 在 1990~2010 年之間，完全把音響主力放在環擴和床頭音響上，將近二十 年沒有推出 hi-end 水準的綜擴啊。
一直到 A-S1000 才重回 hi-end 市場。(我的 CA-S1 還是S系列的祖輩)
所以很多人對 Yamaha 的聲音印象還是在環擴的聲音水準。
音響店也不想被買家嫌，自然不會主動推薦 yamaha 。

按你報的 yamaha 價格推算， Yamaha 的國內價格現在砍很大，幾乎是日本國內價再加30%稅的水準。不讓水貨商賺了。

馬蘭士也已經往中間靠攏了，往中性走了，畢竟市場就是這樣的需求。

其實就環擴來說還是有空間（水貨跟公司貨的價差，有美水貨的關係，畢竟不用考慮電壓，日本本身的機器，考慮電壓的那個心理壓力還是在的），但是綜擴感覺就沒差距到要買水貨了。

但是山葉好歹也音樂（音響）大廠，照理說推出來的產品應該不會差。
不過真的說一句，如果用環擴判斷山葉的綜擴，那就錯了，因為他的環擴聲音算尖的，其實拿來聽二聲道並不好。
即使旗艦或是次旗艦都是這樣，我手上有山葉的2040。

其實 山葉比較有名的是他的喇吧 他們家的擴 我沒有一台喜歡的(軟軟的沒有特性)
以日系來說 做擴大機比較有名的 已經作古的山水 denon luxman Accuphase
綜擴的價位其實要看咧 像我買luxman的綜擴就跟公司或差價三萬以上了說!

山葉的擴也是不錯的，例如環擴就是他們家的dsp，確實不錯。


其他家的擴我就不熟了，不過我知道Accuphase不錯，但是很貴啊，
原則上我是會堅持擴比喇叭便宜的原則，貴過喇叭我個人就覺得醬油貴過雞的感覺了。