如果像歐洲一樣實施負利率, 也許大家就會把錢從銀行領出來~

其實台灣經常實質利率經常是負的, 存款利率一直趕不上通膨, 進口貨 物價節節高升...

都已經要倒貼銀行，你覺得會比定存高嘛

我老實講, 其它投資機構頂多就是推薦你比較安全的組合, 但也沒保證正成長.

而定存是保證正成長(只是比不上物價), 所以你自己衡量看看, 我個人選外匯定存.

理由很簡單, 雖然賺沒月8000, 但總比一損就3~4萬來得好, 這兩者本金一樣為基準.

會說為什麼差這麼多? 賭博就是這樣的, -1%的時候你會繼續放, 一不注意就-8%了.

除非你能經常緊盯自己投資的組合(某些機構會方便你做總體漲跌), 甚至其中單項.

存外匯雖然是定存, 但也很好調整(而不是鎖死), 你可以一筆活用, 一筆單月, 一筆半年...

以此類推~

我是很小咖, 接近3百萬存款可進行運用而已, 剩下約1百多一定要保持活用的類型.

投資理財很重視時間跟心態, 以前很多同事都在玩股票(其實也就是投資)而影響日常.

如果你真的很想投資且能長期堅持, 那就去買房地產吧(10~20年起跳).

的確是穩賺不賠, 只是在台灣我個人非常討厭這類投資行為而認為應該要土地國有...

但理性建議, 的確是房地產最保險...

跟你說台南還在漲, 西門新光新天地最近報價是社區型地坪24浮動4.5層樓3000萬起.

8年屋, 轉手2次, 900->1600->3000+ 而下次我估計會略為突破4000而停住.

直到多年過後...

且市長大人另外放風聲的新市政地點也可以去買了, 反正多少會漲一點~

只要在他又改變主意換地方前脫手就好.

日本、歐洲發了一堆貨幣，還是通縮，何解？

他的說法說對，也可以說不對

造成通膨的原因很多種，國際原物料價格上漲、內需拉動、成本推動等...

正常一個國家不會亂發行貨幣搞自己，也不會有好下場(請參考辛巴威)。


他講得比較像是國際金融的『沖銷』，當一個國家出超時會賺取外匯，

但央行資產增加(外匯)會造成資產負債表不平衡，所以會透過公開市場買進

動作(負債)，來平衡資產。


這也是為什麼，以前台灣出口大好，賺取爆量外匯的那個時代，

很多人常講〝台灣錢淹腳目〞的原因，假設央行有1000萬美金的外匯存底，

那就要在公開市場買進1000萬美金的債券，這間接導致市場信用寬鬆，

有很多閒餘資金在市場流竄，造成物價上漲。


然後通膨跟通縮不是〝相對〞的概念，主因也不同，

會造成通縮的主因是內需不足，跟通膨不同，

所以二者可以同時發生不相牴觸。

所以才要炒房地產啊.

錢一定有一部分會放銀行, 資產配置裡面要有現金, 比例自己拿捏, 我是不會放超過一年

生活所需的數目, 通常就幾十萬, 這部分的錢就是不要去想甚麼報酬率, 只是方便現金取用.

其他的可以放去能產生現金流的標的. 不要把錢都押在追資本利得(漲價)的標的.

通膨的數字絕對不只2%, 看起來錢放銀行雖不是條死路, 但也是緩慢被侵蝕. 所以很多人

會想把錢拿去投資, 問題是, 投資標的如果沒先做好功課, 其實貿然進入也有風險. 要安全的

標的, 就去找保險類, 不要做投資型的商品, 利率比銀行好就可以. 這是沒時間研究的人較

安全的選擇. 如果你的基數夠大, 穩穩的存, 不要虧掉也能立於不敗之地.

的確買房地產似乎比較不賠錢
不過這是有錢人才玩得起的

你的投資觀胃口似乎不小, 小額房地產投資也就是買自己能負擔且能償還的項目.

也非是有錢人才能玩, 只是有錢人能夠在較短的時間內有較高的獲利, 因為資本額夠大.

開宗明義講了啊, 我也只是預估有個2~300萬的人為基礎開出的方案來回覆.

買一個繳貸款等個10~20年吧.

不然! 譬如在台南, 你跟風玩槓桿, 抓緊市長的動向就好了, 他會幫你炒.