|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
如果只是蓋 RC 訊號就有用,那一架就不用賣你二三萬了...
 |
||
2015-10-19, 09:03 AM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北天母
文章: 312
|
像步槍的Drone defender，2016年會配置在美軍，可對付400M以下的飛行器，價格未知，But...既然可以干擾合法的功率以及頻率，表示其功率可能高出民用標準，所以說不定飛飛機的沒事，持有這類干擾性電子設備的會被重罰，或需要執照呦。
另外像DJI 的空拍機有搖控訊號丟失時的設定， 1.沒有控制訊號時開始原地進行降落(大部分都不會選這個) 2.沒有控制訊號時返航(按照起飛時的GPS座標以及預設的返航高度設定最高500M) 很多撞上大樓就是這原因，繞行到建築物背後斷訊，飛機高度不夠按照直線距離返航就撞上了， 以防萬一我都設定到300-500去，至少比建築物高，但重要的是不繞行到大樓或是山的背面， 很多新手不曉得訊號對被擋住就幹了傻事。 所以如果干擾器能夠干擾到機上的指南針、GPS訊號、2.4G搖控訊號，這大概比空拍機還危險吧(例如到機場附近去) |
|
2015-10-19, 10:25 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
無人空拍機愈來愈常見，但不是每個人或是單位都願意攤在它的鏡頭下，來自美國的Battelle，推出一款號稱是無人機殺手的電磁波來福槍DroneDefender，瞄準無人機後，就能讓它緩慢往地面降落，也不會破壞無人機本體。官方表示，這項系統是透過電磁波干擾無人機遙控器和GPS衛星定位，斬斷無人機控制權，不過，此為概念性商品，是否量產仍未定案。(柯長錕／台北報導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/3c/20151020/714738/剋星現身 無人機吃土了 有影片~但是小弟不會貼  |
|
2015-10-20, 10:08 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 16
|
引用:
空拍機濫用固然可議，但這玩意若沒有管制買家身分(批如手銬只能賣給執法人員)，那哪天會有人用這"訊號干擾槍"綁架別人的空拍機。 |
|
|
2015-10-20, 10:46 AM
#25
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
幫貼 [youtube]zX4XXLb_Vuw[/youtube]
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-10-20, 10:57 AM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
這類干擾器應該是建立在UAV在GPS和control link同時失效時會自動降落的前提上(i.e.軟殺),以這類UAV/RPV的活動範圍不大,滯空時間也不長,如果內建INS的話應該還是可以自動回航到起飛處吧,如果是這樣就只能硬殺了  .... |
|
|
2015-10-20, 11:31 AM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
引用:
鵝佬，請問硬殺要怎麼殺，物理攻擊嗎  ? |
|
|
2015-10-20, 11:42 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
戴安全帽出門就好了阿!
以後規定室外空間 一律戴安全帽  |
|
2015-10-20, 11:44 AM
#29
|
|
....BTW,前面的敘述純屬搞笑,若真有人要實作時請先作好自身的防護措施
