|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
果然是以為用紅色大字就有效
 "輕輕鬆鬆大學畢業"?大學自己不把關學生品質,教育部不把關大學品質,這些是教改給的指令嗎? "有退場機制也只是倒了一家 在補一家"這又是哪來的腦補? "跟那些1/2+1/3=2/5的"大學生"告訴你 他辛辛苦苦"混"到大學就該跟得到別人大學畢業的所有紅利是一樣的拉禍 害台灣雇主-員工信賴與薪資關系的元凶" 這種幫貫老闆開脫的笑話,這是我在這看過最好笑的 "等到現在 大家都重新重視技職了"這也是笑話,重視技職用嘴巴來重視的是吧,別說教育部沒生錢,就連私人企業現在要的也是即戰力,哪來的重視技職? 自己腦補跳針還要說自己辛苦 |
|||||||
2015-09-27, 07:59 AM
#21
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015 您的住址: 中華民國
文章: 0
|
引用:
你是在說把丁肇中說是台灣人那個分類錯誤，對吧 代言一詞，法律沒有明言規範，甚至沒出現在法律條文中 你要不要把相關法令透露一下 是哪個法，哪一條有言及"代言" 至少中華民國法律沒有"代言"這名詞 這些可不是用腦補就可以無中生有的 此文章於 2015-09-27 08:05 AM 被 Wiha 編輯. |
|||
|
2015-09-27, 08:03 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
不,我在說你這個不知道什麼才是造成分省籍的人 我國法律系統不使用代言兩字,不代表沒有相關規範  http://www.ftc.gov.tw/internet/main...165&docid=12241 跟你不同,這些可不是用腦補補出來的 此文章於 2015-09-27 08:14 AM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2015-09-27, 08:10 AM
#23
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
出大學容易從您那年代就這樣只是您那年代進大學難所以1/2+1/3=2/5進不去 大學翻成考上"由你玩4年"也是你那年代的梗 李遠哲後出大學容易一樣只是他把進大學難改成進大學也容易所以恭喜1/2+1/3=2/5恭喜有大學唸 倒了一家 在補一家 等著看阿 現在正開始發生就算大學已經開始倒了...神奇的事發生了 還是全民有大學唸..怎發生的 教育部要公立學校承接補上阿 哪裡沒發生 倒了不但有補 搞不好玩個"校內轉系"1/2+1/3=2/5的文憑還在鍍一層金你還羨慕不來 你當年大學聯考時大學畢業生起薪多少2W8沒錯吧碩士3W3比照國科會 你現在去問一下有沒有老闆願意給1/2+1/3=2/5一個月2W8 還是你願意 報上公司名號讓大家去應徵談薪水阿 重點在於 台灣老闆就在爛你還給他藉口跟環境用18K.22K起薪玩員工 笑話 對阿 台灣沉淪的笑話而已阿 果然紅字特別有效 你就證明了 東拉西扯跳針回應一清二楚 此文章於 2015-09-27 08:42 AM 被 carmenplus 編輯. |
|
|
2015-09-27, 08:35 AM
#24
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015 您的住址: 中華民國
文章: 0
|
引用:
在我眼裡都是中華民國人 還拿籍貫分類也很可笑，70年不知通婚混血過幾次 台灣之光就說是台灣人，剩下的就都是外省人，這種更是可笑的 引用:
引用:
自己說的話不要推翻這麼快，法規裡面就是沒有"代言"這2個字 悠遊卡公司不承認波多野結衣a.片封面放在悠遊卡上是代言，實際上就是代言 你認為波多野結衣悠遊卡，波多野結衣算不算代言 ? 此文章於 2015-09-27 08:40 AM 被 Wiha 編輯. |
|||
|
2015-09-27, 08:38 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
大學玩4年是聯招時代高中流傳已久的事,但是在大學裡可從來沒發生過,新成立的學校不把關,教育部也不把關新成立的學校,那是教改的建議嗎? "現在正開始發生就算大學已經開始倒了...神奇的事發生了還是全民有大學唸..怎發生的 教育部要公立學校承接補上阿"這就更好笑了,現在發生的事你不問現在的教育部要問已經停止的教改會? 台灣薪資從1998亞洲金融風暴開始就指標反轉了,但是台灣老闆真正全面壓薪的藉口是從22K方案開始吧,結果你也是要怪到教改會嗎? 說穿了就是腦補整篇,以為用加大的紅字就可以把自己跳針的行為說成是別人的 |
|
|
2015-09-27, 08:50 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
這串裡開始分台灣人跟外省人的就是你不是嗎 台灣的法規裡也沒有謀殺罪,所以台灣沒有規範謀殺這個行為嗎? 別人給的連結好好看,不要凡事靠腦補 http://www.ftc.gov.tw/internet/main...165&docid=12241 波多野結衣算不算代言不是你跟我兩個人可以認定的,你要腦補,不要拖別人下水 |
|
|
2015-09-27, 08:55 AM
#27
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
分不清代言和肖像授權然後還要一直堅持，
在別篇堅持要耍寶沒人理， 跑到這篇還不罷手又被打臉.. 真的好笑。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2015-09-27 08:58 AM 被 EAC212 編輯. |
|
2015-09-27, 08:57 AM
#28
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
大學沒發生過 那怎會流傳(不得不承認有這段對吧)已久 為何特殊加分考生一直有爭議 沒錯吧 那是你那大學畢業生起薪2W8年代就有的 沒發生過 我2005年注冊 跟你同一年代 當時大學就是這樣沒這樣才是你腦補 特別是我們年大學時導入教師評議制度更讓老師懶得把關 1/2+1/3=2/5當然是靠李輕鬆拿大學畢業 對吧 你承認有補上了...我可沒拿槍逼你喔 你也承認有補上了 為什麼現在補 大學現在開始倒了阿 當然現在補 當初廣設大學就是要塞李的全民讀大學 在全民有大學唸後稍停 但是一有大學倒就得補阿 不然你要那些被李遠哲教改逼去念大學唸到一半大學倒掉的學生怎辦 那是不是問題在李遠哲的全民唸大學 對22K方案也是 跟李遠哲教改"通力合作"讓台灣員工毫無討價還價本錢 你以為老闆不知道 經濟風暴會過 留人才才能在起 你以為老闆不知道1/2+1/3=2/5只是因為李遠哲教改得益的少數人 老闆知道 只是他就是要用這些"不該是常態"的現像當藉口 要談起薪 現在都是22K阿(南部是不是只有高職聘18K阿) 要說自己不只值22K-你跟1/2+1/3=2/5一樣"只有大學畢業"請你先在工作崗位證明你自己再來談 對阿 通力合作 少哪一個都不行 腦補 說我腦補你就別承認有阿 我說的你都認帳 那就是 你證明我沒腦補 也就是 所謂的腦補....發生在 你自己"腦補"我腦補這件事...然後還一一認帳我說的都發生 就說你工作簡單了東拉西扯兼跳針 此文章於 2015-09-27 09:33 AM 被 carmenplus 編輯. |
|
|
2015-09-27, 09:24 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
還是通篇腦補 在高中流傳跟大學實際生態有何相干 更不要說你還腦補出"(不得不承認有這段對吧)""你那大學畢業生起薪2W8年代就有的"這種純臆測而不存在的東西學校說倒就倒那也是教育部把關的問題,結果把關跟執行的人你裝做看不到卻去牽拖別人 台灣老闆不知道人才的重要性從即戰力的要求,到在職培訓的缺乏,還有薪水倒退這些多不勝數,你還是在替貫老闆開脫嘛,連"你以為老闆不知道 經濟風暴會過 留人才才能在起 "這種馬屁話都說得出來 還有"腦補 說我腦補你就別承認有阿 我說的你都認帳 那就是 你證明我沒腦補" 這裡可以見到你腦補得有多嚴重 |
|
|
2015-09-27, 09:45 AM
#30
|
|
