兩三頁討論就看到programmer幾種不同的思維和工作方法，成品應該也會有所不同，
想到這篇老文章：
http://www.techrepublic.com/blog/10...r-in-the-field/

抱歉真的有，不要以為LINUX就是全世界了.....

很多編輯器自帶的 RE 語法和 LINUX, Perl 的標準並不同，當然你也可以說那是不入流的，但那確實存在。絕不是你說的 "在各不同的實作裡，除了版本不同有所擴展之外，基本的 match rule 都是完全一樣。"

不信去google一下ultraedit帶的三種不同版本的 RE 引擎，看看我說的對不對。

如果是小弟出題
我會給予一個跟標準不同的算符優先順序表
然後問應考者一些 expressions 根據此表在 evaluate 之後的值是多少？

好讀易修改才是王道...

會 DEBUG的 比會死念書的強

更正確的說在 regex 裡， ? 和 * 是數量詞，? 代表 zero or one，* 代表 zero or more。
用作 globbing 時，其實是 what to match + match how many 的複合資訊。
globbing 的 *，相當於 regex 的 .*
globbing 的 ?，相當於 regex 的 .

事實上就是有 POSIX regex，POSIX extended regex 和 PCRE 這三種標準。
grep, sed, awk 使用 POSIX (extended) regex、perl 後來獨立發展出一套強大的規則，包括 non-greedy qualifier、back-tracking reference 等等，後來才又 backport 成為 PCRE，讓 C 世界可以有比較人性化的 regex 可使用。

中心思想是，user 學了一套 regex，大家共同遵守這一套 regex 能夠通用在各個不同的軟體中，效益才會最大化。有一定的規範，user 就知道能夠期待什麼。

darkangel 說的歷史源流和基本概念是完全正確，各家 editor 自己要發明什麼奇怪的 regex 那不是標準。
我相信 DA 也絕不是以 linux 的自大心態在討論，而是想更清楚地說明事情而已。
（擴大來說其實 regex 和 linux 完全是分開的兩件事）

您真是高手，說得真好。
其實這沒什麼好辯的啦，原本就是我不對，我本來就不應該回應的。
是我自己魯莽，畢竟一隻三萬塊的猴子，沒人會把他說的話當一回事是很正常的。
人之患在好為人師，本猴才疏學淺，修為不足，讓您見笑了。

請問一下 vi/vim 是從那一系列發展出來的？

傳言是由 ed 衍生出來的。
http://linux.die.net/man/1/ed