|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
竹科這個是每晚排班站崗,不適巡邏箱而已喔... |
||||||||
2015-09-13, 08:37 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
使用者付費要按照比例？ 那這樣我台灣收入 0，我去台灣登山出事，妳也認同我依照使用者付費付 0 元嗎？  邏輯上妳的才是錯誤。 因為這兩者都是全國人民共同付費，但也都是被人家拿來私用。 所以這兩者在這上面並無分別。 有分別的只是私用的人是否有繳比較多錢，以達到鄉民們那怪異又神奇的「使用者付費」標準而已。就此例子來看，這些大戶繳的稅是會比外面的多一些沒錯呀... 那既然有「使用者付費」，現在也想來兩套標準嗎？ 再來... 「不代表繳的越多，貢獻越多」？？ 所以有人繳稅很少，但貢獻很多... ... 你說誰呀？像是合法節稅且又創造工作機會的中小企業老闆們嗎？ |
|||
|
2015-09-13, 08:43 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
如果樣樣都是使用者付費
那遊民不事生產、不納稅 假設今天一個遊民被人洩憤打死了 警政、檢調、司法等等 都不應該為他做任何事 因為他沒納稅 不能使用國家公務機關的服務 真是殘忍的世界...... |
|
2015-09-13, 08:56 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
沒錯呀∼所以我才說他們的使用者付費邏輯超神奇∼ 最好笑的是遇到這個 CEO 顧巷口馬上就轉彎了 |
|
|
2015-09-13, 10:12 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
大家明知道這不就是一種陋習
何必信那小警察說甚麼,底子就是陋習,長官要他出來講屁話,大家不要放心上 而且這還不是對一個特定對象,起碼對象有一票人,大家要有點寬容心 |
|
2015-09-13, 11:00 PM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台灣島
文章: 350
|
裡面住的大多是竹科元老公司的高階主管。
好像只要公司還在竹科且不退租就可以一直住一直住，不是每年或每一段時間重新抽籤。 之前騎馬，找鋼管女郎辦選舉造勢的也是裡面的住戶。
__________________
I Unknown... 
|
|
2015-09-13, 11:10 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 8
|
引用:
講這種話真不像是住北美的知識份子 公家機關只能依法行政 看警方面對詢問支支吾吾就知道是特例 所謂的使用者付費是要他們住戶自掏腰包多請保全不是學連先生儘只會揩國家的油 稅是賺越多繳越多沒說多繳稅的可以耍特權 不然軍教沒繳稅幾十年他們有少享受到任何權利嗎 你的觀念真是怪怪der  好奇問一下您還有親人在臺灣或是住那個科技特區嗎 怎麼這麼義憤填膺  此文章於 2015-09-13 11:25 PM 被 davidchen680 編輯. |
|
|
2015-09-13, 11:23 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
繳越多的稅就有越多的權利?
這是那個白痴說的, 要不要回到學校裡 重新讀一讀市民為何要納稅 為何稅有分等級  |
|
2015-09-13, 11:39 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
加拿大的學校教的可能不一樣吧 |
|
|
2015-09-14, 12:17 AM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 27
|
引用:
這麼說來，只要仿照竹科駐警這種澈底為民服務的做法，國立醫院以後再也不必擔心竊案頻傳的問題： 近期竊嫌偽裝各種身份冒充混進病房，假借「挽籃假探病」、「向病患送禮」等方式作掩護，得逞後即將竊取之財物迅速轉交同夥，由於無法「人贓俱獲」，對病房安全造成影響。請全體同仁提高警覺、加強防範；另駐警隊編成肅竊組，並協請北投分局警方配合查察，以維病房安全與純淨。 http://wd.vghtpe.gov.tw/~ged/site.jsp?id=5961 不需要編制肅竊組，就學學CEO特別服務的精神，每間病房外配置輪班站哨的警察，這樣一來絕對可以嚇阻盜賊。 |
|
|
2015-09-14, 12:39 AM
#30
|
|
