|
||
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2011
文章: 67
|
我看真正停辦的原因應該是 ...對岸的關係吧...
|
|||||||
2015-08-17, 08:32 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 3
|
引用:
農曆七月也很不環保 可是你家人或老闆敢不燒嗎? 人很奇怪,看不見又無法證實的東西就很信 |
|||
|
2015-08-17, 08:32 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
天津超級大煙火  蔡國強不知有沒有收到指示。 四川地震的時候老共可是搞了半個月全國限娛令。  |
|
|
2015-08-17, 08:47 AM
#23
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
看完對岸的天津煙火之後, 台灣的國慶煙火反倒成了小兒科了 強國不愧為強國, 一發的威力可是能炸掉一整個台北市 台灣若真硬要辦的話一樣會被記者拿強國經驗來罵到臭頭 |
|
|
2015-08-17, 09:06 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
真的不過就是陋習罷了 真的要講錢這回事, 其實應該少燒一點, 冥幣寬鬆政策會導致死人錢通膨呀 |
|
|
2015-08-17, 09:13 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 228
|
總結:既不環保又花錢!!!
哪麼... 立法全國禁止放煙火!  |
|
2015-08-17, 09:18 AM
#26
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 9
|
去看自己繳的稅金爆炸有那麼高興嗎?
 |
|
2015-08-17, 09:24 AM
#27
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
台北市應該不至於讓20多噸的TNT就給KO了吧? 另外煙火辦不辦倒是無所謂, 但可以看到很多人都是以 "經濟不佳"來作為贊成停辦的出發點. 實際上現在經濟至少比起2008/2009的時候狀況好多了, 當年也沒停辦, 現在反倒是因經濟而停辦? 如果說以氣爆塵爆等大型災難為出發點, 2014國慶和2015跨年煙火也是一樣舉行? 其實從時間點和預算運用就可以看出端倪在哪裡, 只是看起來明眼人都不想說而已, 立場果真很明確 
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-08-17, 09:30 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
民間活動花的不是納稅錢，愛辦多大都是人家的事了，每年要燒掉幾座101更好，反正花錢的是老闆，促進經濟流通，只要別引發失火爆炸等事故就好 (有錢不發給員工是另外一回事了) 但煙火燒掉的可是民脂民膏，雖然也有民間贊助的部份，但想也知道後面都有利益輸送對價關係，準沒好事，贊助商絕不是吃素的， 人民可以接受花掉我們那麼多錢來擺場面、撈油水、搞政績，竟然還興高彩烈的排隊推擠去看小確幸，也真是奇觀了 此文章於 2015-08-17 09:34 AM 被 d61s 編輯. |
|
|
2015-08-17, 09:33 AM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2006 您的住址: 風城
文章: 323
|
燈會也可以停一停了.
|
|
2015-08-17, 09:51 AM
#30
|
|
