|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 阿里山山腳下
文章: 8
|
最兇殘的應該是法官這類的...就小心不要得罪 不然後面有你好看的
|
|||||||
2015-07-20, 10:04 AM
#21
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
看了的感想
法律到底是為了大眾公平正義而誕生，還是為了說文解字而存在? 偏離多數人期待的法條或判決本來就是一件很莫名其妙的事情，還拿文字來解釋為何要違反常理，更是倒果為因 這世界上是先有法條才有人性的嗎? |
||
|
2015-07-20, 10:05 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
這樣就叫不算兇殘喔? 是跟IS比嗎?  |
|
|
2015-07-20, 10:09 AM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
A女的糾纏不清也的確是整起事件的部分成因, 當然主要因素還是兇嫌為了擺脫A女糾纏而下毒手. 所以補充一些判決書的細節, 如果沒有看過報導的人或許也可以知道多一點事情經過. 如果上述黃色字眼結論是你看完判決書內容的結論, 那也只能由得你, 我個人對此案沒有評論.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-07-20, 10:17 AM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
那我補充多一點判決書內文, 書內紀載A女是在昏迷狀態下遭殺害因此無恐懼痛苦, 這在最後的結論有寫: 引用:
__________________
^^A 請多指教~ |
||
|
2015-07-20, 10:20 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
所以先把人弄昏在幹掉就好啦
先去騙人 在怪人糾纏 哈哈 |
|
2015-07-20, 10:24 AM
#26
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2000
文章: 399
|
這種法官到底有沒有良知
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪  ''
|
|
2015-07-20, 10:44 AM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
A女已死 請問糾纏不清的經過細節如何證明?全都是被告說的?有些事交往細節只有他們二人才知道,如何查證? 過去,有不少案件,常看到法官在裁決書中說~被告為了脫罪,單方說詞純屬狡辯,不足採信 此文章於 2015-07-20 10:59 AM 被 sclee 編輯. |
|
|
2015-07-20, 10:50 AM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
女方願意將300萬資金轉到兇嫌戶頭, 至少有一定程度信任感. 看判決書來說, 偵查應是從網路通訊事證回推, 例如網路上對談內容和行動電話簡訊等. 引用:
引用:
另外兇嫌也有幫凶(偽裝成法師的司機, 協助載送A女並引導她喝下迷幻藥之紅酒, 並載送給主嫌). 幫兇的供辭或許也可以做比對.
__________________
^^A 請多指教~ |
|||
|
2015-07-20, 02:44 PM
#30
|
|
