|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,648
|
引用:
我不覺得他是無辜 搞出包的當事人是一定躲不掉的 八仙也一樣,場地就規定不能容納那麼多人 還租借給人辦這種垃圾活動,造成更大傷害 此文章於 2015-06-30 05:50 PM 被 cys070 編輯. |
||||||||
2015-06-30, 05:48 PM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
有個奇怪的地方
之前路跑也請了一堆員工志工負責噴彩粉 但從沒聽過有人罵這些人無知 最多罵罵主辦單位製造污染而已 結果這次怎麼一堆人成了判官了 如果都這麼厲害 那這次的事件根本不可能會發生
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
||
|
2015-06-30, 06:45 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
引用:
在學跟工作後上過幾次工安課 看過很多錄影紀錄 一堆老皮條的不甩規範 自己發明一些怪招來便宜行事 結果連命都賠上 看完影片後還真的會這樣覺得  |
|
|
2015-06-30, 06:48 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
如果代班的人1.符合資格(包括職訓課程,證照,工作擔當等等), 且2.按照規範作業而出事, 那就不該負責
問題在於:執行"代班"行為的當事人並不是職務代理人 而當事人清楚本身並不是熟悉工作內容或所需知識也不是他的工作或服務單位, 但是依然選擇幫人代班 那就是有風險的事情 人情做給朋友, 風險丟給在醫院躺病床的人 只是剛好風險變成真的發生了 不知道"專業" & "敬業" & "專注" & "一絲不苟"重要在哪裡的人 請去google "東海村臨界事件" 我很難說哪個死法比較慘 不是你專業的東西, 最好別碰 |
|
2015-06-30, 07:08 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台南縣關廟~
文章: 1,384
|
引用:
按照社會分工這種制度來說 只追求個人專業範圍內的知識才會得到最大的投資報酬率跟利益 要他們分散成本去吸收其他知識不就是要他們跟錢過不去...? 相同成本下不是重質不重量就是重量不重質 單方面追求狹隘的知識是不對的 但是有第一個人為了爭取利益破壞平衡就會有第二個、第三個 最後所有人都會這麼做，要阻止大眾這麼做是不可能的 必然性啊...不然!? 照你的說法世界上除了專家之外的人大概都是罪惡的 古代的人也都是罪惡的，落後地區的人也都是罪惡的  |
|
|
2015-06-30, 07:20 PM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
根本就公司的事情，還要牽拖人(打工的)
又不是詐騙，食品安全這些已知有問題還去做的人 限居、傳訊那些還OK，淪為被告就太誇張了 |
|
2015-06-30, 08:18 PM
#26
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
原來一個大學還沒畢業的學生就要熟知各種工安知識.....
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
2015-06-30, 08:29 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
主辦單位可以隨意讓沒訓練過的人從事工作該負起所有過失
|
|
2015-06-30, 08:36 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 598
|
引用:
沒能力的義工能不能執行這個業務，應該是公司把關 就像場地能不能租給沒能力的公司，八仙應該把關 |
|
|
2015-06-30, 08:37 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
我只看到男大生被記者訪問還笑的出來
|
|
2015-06-30, 08:39 PM
#30
|
|
